特朗普撤銷拜登競爭令 引發市場爭議

特朗普撤銷拜登推動經濟競爭的行政命令

華盛頓消息——美國白宮周三宣布，共和黨總統特朗普撤銷了其前任民主黨總統拜登於2021年簽署的促進美國經濟競爭的行政命令。此舉進一步削弱了拜登政府打擊從農業、藥品到勞工等多個行業反競爭行為的核心政策。

司法部對特朗普的決定表示歡迎，稱將採取“美國優先反壟斷”策略，更加注重自由市場運作，而非拜登政府所謂“過度規範且繁重”的管理方式。司法部同時表示，正努力簡化哈特-斯科特-羅迪諾法案（HSR）中對企業合併的審查程序，並恢復更頻繁使用針對性強且設計完善的和解令。

拜登於2021年7月簽署的這項全面行政命令，旨在促進美國經濟中的競爭，遏制企業濫權行為，涵蓋過高的航空費用、大型合併提高消費者成本等問題。這項政策在美國民眾中頗受歡迎，並由拜登的經濟高層積極推動，其中多位官員曾與參議員伊麗莎白·沃倫合作，沃倫在前總統奧巴馬時期創立消費者金融保護局發揮了重要作用。

自上任以來，特朗普一直批評該消費者保護局，並宣布計劃削減其90%的員工。根據學生借款者保護中心和美國消費者聯盟6月發布的分析，這些政策變動已令美國消費者因企業欺詐而損失至少180億美元的額外費用和補償。

當年負責拜登競爭政策的漢娜·加登-莫尼特批評特朗普的行動削弱了他保護弱勢群體的承諾。她表示：“特朗普所謂‘讓美國重回競爭力’的承諾是假的。他不但沒有執行競爭法，反而犧牲了中小企業和勞工的利益，偏袒富人和權貴。”

評論與啟示

特朗普撤銷拜登的競爭促進行政令，反映了兩黨在經濟政策上的根本分歧。拜登政府試圖通過加強監管來遏制大企業壟斷行為，促進市場公平，保護消費者和中小企業。而特朗普則傾向於減少政府干預，強調自由市場和企業自主，認為過度規範會抑制經濟活力。

然而，這種“自由市場至上”的策略是否真正能夠促進經濟健康發展，值得深思。歷史和研究多次顯示，缺乏有效監管會導致市場失靈，大企業壟斷加劇，最終損害消費者和整體經濟。特朗普的做法或許短期內刺激了某些企業的活力，但長遠看可能加劇社會不平等和市場不公平。

對香港及其他市場來說，這場美國政策的拉鋸戰提醒我們，經濟自由與監管之間的平衡極為重要。過度放任市場可能導致弊端叢生，但過度干預亦可能壓制創新。政策制定者應從美國經驗中吸取教訓，量體裁衣，制定既能保障市場公平，又不扼殺活力的競爭法規，為經濟發展創造健康環境。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。