特朗普簽署備忘錄 將美國兒童疫苗接種標準與部分其他國家接軌
路透社報導，2025年12月5日，美國總統唐納德·特朗普宣布支持疫苗顧問團隊取消長期以來建議所有美國新生兒必須接種乙型肝炎疫苗的政策。同時，他簽署了一份備忘錄，指示檢討並考慮將美國兒童免疫接種建議與「同儕發達國家」的最佳實踐相一致。
根據白宮發布的說明文件，若衛生部長及疾病控制與預防中心（CDC）主任認為這些國際最佳實踐優於目前美國國內的建議，他們將被指示根據科學證據更新美國核心兒童疫苗接種時間表，並且在調整標準的同時，確保美國公眾繼續能夠接種現有疫苗。
這次政策調整引起社會上不同聲音。有網民質疑美國作為全球領先國家，為何要跟隨其他國家的做法，認為這是共和黨妥協於左派歐洲激進政策的表現；也有人認為應該以科學為依歸，不應被政治立場左右。此外，也有評論指出，美國疫苗產業涉及龐大的利益鏈，某些疫苗確實有其必要性（如小兒麻痺疫苗），但部分疫苗的推廣可能存在過度或不必要的情況。
編輯評論：
特朗普此舉反映出美國公共衛生政策正面臨重新評估的關鍵時刻，尤其是在兒童疫苗接種領域。將美國的疫苗接種標準與所謂的「同儕發達國家」對齊，表面上看是追求科學證據與國際最佳實踐的合理舉措，但背後也透露出對現有疫苗政策的質疑與挑戰。
從公共衛生角度出發，疫苗接種政策必須在保障群體免疫效果與個人安全風險之間取得平衡。美國過去在疫苗接種方面一直走在世界前列，部分原因在於其強大的醫療研發能力和公共衛生基礎設施。然而，隨著全球各國在疫苗接種策略上的差異，以及疫苗安全性與有效性的持續爭議，重新審視接種時間表和疫苗種類確實有其必要性。
另一方面，疫苗政策的調整不可避免地牽涉到政治、經濟甚至文化層面。美國疫苗市場龐大，製藥公司與政策制定者之間的利益關係複雜，這讓疫苗政策的透明度和科學公正性成為社會關注焦點。特朗普政府此舉或許也反映了部分選民對於疫苗過度推廣的疑慮，尋求更為謹慎和個人化的健康選擇。
對香港及其他地區的讀者而言，這次政策變動提醒我們，疫苗接種不只是純粹的醫學決策，更是多重因素交織的結果。在推動公共衛生的同時，我們也應該關注政策制定背後的科學依據、利益關係以及社會共識，避免盲目跟風或政治化，才能真正保障兒童和公眾的健康安全。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
