分析：特朗普的律師在與媒體的法庭鬥爭中採取廣泛策略
（路透社）— 當選總統特朗普正在採用一種廣泛的法律策略，對媒體公司提起訴訟，指控其對他的報導不實或具有誤導性，除了誹謗訴訟外，他還根據民事反欺詐法提起訴訟。
一些法律專家指出，這些案件似乎旨在懲罰那些對他持批評態度的媒體，而這些新穎的法律策略則是希望能突破在美國對公眾人物的誹謗訴訟中所面臨的重重障礙。
特朗普表示，這些訴訟是必要的，因為媒體公司“非常不誠實”，需要負責任。
特朗普發言人史蒂文·張在接受路透社詢問時表示：“特朗普總統將繼續追究那些犯下錯誤並正在犯錯的人，對那些明顯虛假和不誠實的報導負責，這些報導毫無公共利益，只是為了干擾我們的選舉，為政治派系服務。”
特朗普目前有一起待決的誹謗案，並正在對另一宗敗訴進行上訴。他對媒體的法律行動還包括至少兩起根據不公平貿易實踐法和民事反欺詐法提起的訴訟，這些法律旨在保護消費者免受劣質產品的侵害。
媒體倡導團體表示，特朗普利用這類法律對抗新聞媒體，可能是繞過對新聞自由的法律保護，而這些保護只有在媒體發表了他們知道或應該知道是虛假的言論時，才能對公眾人物承擔誹謗責任。
哥倫比亞大學騎士第一修正案研究所的賈米爾·賈法爾表示：“這是一種更廣泛的趨勢，訴訟者試圖通過將其索賠以其他名義提起來逃避法院在誹謗背景下所認可的第一修正案保護。”
特朗普在週一告訴記者，他計劃積極追究對記者的誹謗案件。
他隨後在當晚對愛荷華州的《德莫因登記報》提起訴訟，因為該報的民意調查顯示民主黨總統候選人卡馬拉·哈里斯在11月5日的選舉中領先特朗普，但並不是基於誹謗。相反，他是根據愛荷華州的欺騙和不公平貿易實踐法提起的訴訟，該法規禁止在銷售商品時欺騙或誤導消費者。
特朗普的訴訟稱，數百萬美國人“被篡改的哈里斯民調所欺騙”。
《登記報》在一份聲明中承認，該民調並未反映特朗普的最終勝選幅度，但表示支持其報導，並認為該訴訟沒有根據。
在週一，特朗普還提到他對CBS提起的100億美元訴訟，因為該網絡在十月的《60分鐘》專訪中對哈里斯的報導被特朗普指控為“故意編輯”。CBS在一份聲明中表示，並未誤導公眾，並認為該訴訟沒有根據。
該案件在德克薩斯州的聯邦法院提起，依據該州的欺騙貿易實踐和消費者保護法。
“這兩者都是同樣無聊的，”波士頓學院法學院教授、媒體律師傑弗里·派爾談到這些訴訟時表示。
‘創造性的律師行為’
根據不同法律起訴媒體公司可以避免一些通常使誹謗案件失敗的障礙，但法律專家表示這仍然存在風險。
“這是創造性的律師行為。這並不意味著贏得這些其他類型案件會更容易，”保守派的曼哈頓研究所的伊利亞·夏皮羅說。
例如，愛荷華州的消費者保護法要求原告證明企業故意做出欺騙行為，並打算影響消費者。
一些法律專家表示，特朗普可能很難說服法官，新聞報導的目的是為了賣報紙，這符合通常用來對付欺騙消費者的企業的法律。在一系列案例中，法院已經駁回了將基本上是誹謗案件以其他名義提出的努力。
特朗普的訴訟仍然可能使新聞媒體承擔訴訟費用，並迫使他們交出可能尷尬的內部文件。一些專家指出，如果法官允許這些案件繼續進行，這將對新聞自由造成腐蝕性影響。
例如，如果法院允許特朗普利用消費者保護法對新聞媒體提起訴訟，這可能會為州檢察官以其廣泛的權限對市場進行官方調查鋪平道路。
報導者自由委員會的蓋比·羅特曼表示：“消費者保護法旨在確保你不向公眾推銷有害產品，而不應用於這樣的情況。”他補充道：“當它們以這種方式使用時，可能會對新聞採集和報導造成寒蟬效應。”
特朗普在誹謗案件中的記錄參差不齊。他宣稱最近在對ABC新聞及主播喬治·史蒂芬諾斯提起的誹謗案件中取得成功。ABC同意向特朗普的總統圖書館捐贈1500萬美元，並對史蒂芬諾斯對特朗普的評論表示道歉。
ABC在一份聲明中表示，對雙方達成撤回訴訟的協議感到高興。
特朗普在2022年對CNN提起的4.75億美元誹謗訴訟失敗，佛羅里達州的一名聯邦法官裁定他無法就該網絡將他與阿道夫·希特勒相比的言論以及將其稱為“巨大的謊言”以描述他對2020年選舉的虛假聲明進行起訴，因為這些言論屬於意見。法官裁定這些評論屬於意見，因此受保護言論。特朗普正在上訴。
這種情況凸顯了特朗普在法律戰爭中的策略變化，這不僅是對媒體的挑戰，也是對美國新聞自由的一次潛在威脅。特朗普的法律行動可能會使媒體在報導時更加謹慎，這無疑會影響公共話語的自由度。隨著法律的使用不當，對新聞機構的壓力可能會導致更廣泛的自我審查，這對民主社會來說是一個值得擔憂的信號。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
