為什麼病入膏肓的富人真正成為特朗普就職典禮的焦點
Thom Hartmann, AlterNet
在特朗普的就職典禮上，出席的有六位美國最富有和最有權勢的人士：穆斯克、扎克伯格、貝索斯，以及TikTok、Google和ChatGPT的領導者/所有者。
想在美國獲得幾乎絕對的權力，並至少贏得一半美國公眾的認可嗎？只需調整那些決定你在Facebook、Instagram、Threads、Twitter/X和TikTok上最常看到的帖子之類的頂級秘密算法；算法性地過濾Google和ChatGPT的搜索結果；並控制《華盛頓郵報》的內容。
這些人的巨大財富，加上他們的政治和媒體權力，與美國歷史上曾經興起又被屢次拒絕或擊敗的寡頭相似。
在我們的共和國成立之初，他們被稱為「投機者」、「金錢利益」或「貴族」。在內戰前的幾年，他們被稱為「棉花領主」和「種植園貴族」。19世紀末，他們被稱為「掠奪者」，而在1930年代，FDR則譴責他們為「經濟皇室」。
自雷根革命以來，我們簡單地稱他們為「億萬富翁」，而與特朗普最親近和最擁護的億萬富翁群體則被稱為「科技兄弟」，這個詞似乎也已被他們接受。畢竟，科技通常被視為正面的，上週扎克伯格甚至呼籲美國商業文化需要更多「男性氣概」。
我們需要一個新的詞語來識別這些想要掌控我們政府、經濟和文化的寡頭。這個詞既要具描述性，又要帶有一般貶義。我建議我們稱他們為「病入膏肓的富人」。
認真地說，他們的巨大財富對他們自己以及我們的社會和政治體系都是不健康的。大衛·克勞森博士最近在《心理學今日》上發表了一篇深刻的文章，題為「病態的財富」，他在文中提出了這些觀點。
“從社會的角度來看，”他寫道，“極端的財富和財富不平等是有毒的……主觀上，我們看到超級富人及其後代遭受焦慮、抑鬱、上癮以及失去意義和目的等問題的困擾……”
“值得注意的是，超級富人因其財富而面臨各種束縛。他們需要追蹤、管理和保護的東西更多。他們的財富也可能使他們感到孤立。他們可能遭到許多人的怨恨，並成為他人的目標。對於超級富人來說，健康而有意義的關係很難找到。他們的財富還可能促使他們追求快感而非幸福，這是一種導致上癮和功能失調的公式。超級富人還面臨著更高的疾病和健康問題風險。”
他接著指出，極端財富增長所帶來的收入不平等是“反民主的”，因為少數富人可以利用他們的金錢壓制數百萬普通公民的聲音，影響公共政策的決定。
還記得特朗普向一群富有的化石燃料高管保證，如果他們給他十億美元，他會消除損害他們利潤的法規，並減緩他們對我們星球的破壞嗎？在此之後的幾個月裡，美國前15位石油億萬富翁的財富增加了超過400億美元。
根據一項新的皮尤民調，約三分之二的美國人認為，令人難以置信的富人擁有過多的政治影響力。完全有83%的受訪者認為，位於0.1%頂層（大約130,000個家庭擁有13.5%的國家財富）與美國底層一半（6600萬人僅擁有約2.5%的國家財富）之間的鴻溝是“一個問題”。
「病入膏肓」在牛津詞典中的定義是「不健康」或「顯示疾病的跡象」。如果巨大的財富正在腐蝕美國人民對政府和彼此的信任與信心，甚至對富人本身也有害，那麼很難說它的存在對美國是健康的。
雖然特朗普歷來被認為是一位相對低調的億萬富翁（許多人甚至質疑他的財富是否超過十億美元），但他與科技兄弟的聯繫以及對加密貨幣的擁抱似乎已經得到了回報。
上週五，特朗普推出了一種數位迷因幣——$TRUMP，該幣在Solana區塊鏈上發行，幾個小時內，他的淨資產估計增加了580億美元，使他成為地球上第25位最富有的人。
根據Axios的報導，他已經配置了公司及其計劃，這將使特朗普和他的家族在未來每年產生81億美元的收入。
這相當於每月進入特朗普金庫的6.75億美元，並且沒有任何限制外國國家或其領導人通過新幣向特朗普捐贈數百萬甚至數十億：如果你能做到，那真是太好了。
如果他不是即將就職的總統，這樣的創業不太可能引起如此大的關注和收入。這只是特朗普成為歷史上第一位將總統職位變現的人的最新不雅示例。
特朗普對病入膏肓的財富的追求，以及他對已經病入膏肓的富人的擁抱，旨在首先獲得然後增強他的財富和政治權力，讓人想起FDR對於美國在繁榮的20年代出現的財富集中現象的警告，該現象最終導致了共和黨的大蕭條。
三位連任的共和黨總統將最高所得稅率從91%下調到25%，引發了F·斯科特·菲茨傑拉德等人所描述的巨大財富爆炸。正如富蘭克林·D·羅斯福總統所警告的：
“對於我們許多人來說，曾經贏得的政治平等在經濟不平等面前變得毫無意義。一小群人幾乎完全控制了其他人的財產、其他人的金錢、其他人的勞動——其他人的生活。對於我們許多人來說，生活不再自由；自由不再真實；人們無法再追求幸福。”
就如拜登總統在告別演說中警告的那樣，關於「在美國形成的極端財富、權力和影響力的寡頭政治，威脅著我們整個民主、基本權利和自由」，FDR指出他那個時代的「經濟皇室」與今天將與特朗普一同出現的人們一樣，渴望政治權力以補充他們已經令人驚訝的經濟權威：
“對於這些新經濟王朝的特權王子來說，渴望權力是自然的，甚至是人性的，他們伸出手來想要控制政府本身。他們創造了一種新的專制，並披上了法律的外衣。為了這一目的，新的僱傭兵試圖規範人民、他們的勞動和財產。因此，普通人再次面臨著與分鐘人相同的問題。”
FDR使他那個時代的病入膏肓的富人受到約束，儘管他們曾試圖綁架和暗殺他。
而特朗普則承諾讓他們變得更富有、更有權力，同時與貝索斯和穆斯克合作摧毀工會，他的多位百萬富翁財政部長提名人在參議院前辯稱7.25美元的聯邦最低工資是完全可以接受的。
美國正經歷著一種日益被稱為寡頭政治的嚴重病症，這是因為我們的政府未能利用稅收和反壟斷法律來防止石油和科技億萬富翁（以及其他人）積累如此巨大的財富，以至於沒有人能在商業或政治上對抗他們。
我們之所以走到這一步，有三個主要原因。
——第一是五位腐敗的共和黨人在最高法院宣告，在純粹的黨派Bellotti和Citizens United裁決中，金錢其實不是金錢，而是“受第一修正案保護的自由言論”，而且“公司是個人”，其購買政治家的權利受到《人權法案》的保障。
——第二個原因是雷根採用朱德·瓦尼斯基的「兩個聖誕老人」策略，利用對富人的大規模減稅來推高國債（迫使民主黨削減社會計劃），這一做法在喬治·W·布什和唐納德·特朗普身上重複出現，導致我們的國家背負著36萬億的債務。這36萬億本應由病入膏肓的富人在過去44年中繳納作為所得稅，這些稅款本可以用來改善美國的基礎設施、學校、醫院以及普通公民的生活——就像1981年前的幾十年一樣。
——第三是雷根在1983年命令三個聯邦機構基本上停止執行國家的反壟斷法，導致今天的情況，即每個主要行業——從食品到零售、再到旅行、銀行及其他行業——都由少於五家大型企業控制。這使得他們能夠隨意抬高價格，正如最近得病或去超市購物的任何人都可以告訴你的一樣。
雖然幾乎沒有希望這屆政府會做任何事情來推翻Citizens United，或提高富人的稅收，或執行我們的反壟斷法以降低價格，但通過將共和黨的受益者稱為「病入膏肓的富人」，我們可以突顯出雷根經濟學政策中固有的道德、經濟和政治病態，這些政策由共和黨——包括特朗普——在過去四十年中所推行。
這反過來可能為全國性的反彈鋪平道路，這可能在接下來的兩次選舉中預示新政和偉大社會政治及經濟的回歸。
不過，首先，普通美國人必須意識到，無論事情是如何發展到如此糟糕的程度，真正的問題在於：病入膏肓的富人以及他們所收買的政治家和法官。
這是一個值得深思的警示，提醒我們必須重新審視當前社會的權力結構，以及這些病入膏肓的富人如何影響我們的生活和未來。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
