為何擁有巨大財富的人在特朗普就職典禮上成為焦點
在特朗普於2025年1月20日的就職典禮上，六位美國最富有和最有權勢的人物出席，包括馬斯克、扎克伯格、貝佐斯及各自的公司領導人，像是抖音、谷歌和ChatGPT的負責人。這些人無疑在美國社會中擁有著巨大的影響力。
想在美國獲得近乎絕對的權力，並獲得至少一半美國民眾的支持？只需微調那些決定你在Facebook、Instagram、Threads、Twitter/X和抖音上最常看到的帖子算法；對谷歌和ChatGPT的搜索結果進行算法過濾；以及控制《華盛頓郵報》的內容。
這些人的巨額財富以及他們的政治和媒體權力，讓人聯想起美國歷史上曾經出現的寡頭。自我們的共和國成立以來，他們被稱為「投機者」、「金權利益」或「貴族」。在南北戰爭之前，他們被稱為「棉花領主」和「種植園貴族」。19世紀末，則被稱為「掠奪者」，而在1930年代，羅斯福總統將他們譴責為「經濟皇族」。
自里根革命以來，我們簡單地稱呼他們為「億萬富翁」，而那些最緊密圍繞和擁抱特朗普的億萬富翁被稱為「科技兄弟」，這個詞他們似乎也樂於接受。畢竟，科技通常被視為正面的，而就在上週，馬克·扎克伯格呼籲美國商業文化中需要更多「陽剛之氣」。
我們需要一個新的詞語來描述這些試圖控制我們政府、經濟和文化的寡頭。這個詞語需要具有描述性，但同時帶有貶義。
我建議稱他們為「病態富豪」。
認真的。他們的巨大財富對他們自身和我們的社會及政治系統都不健康。心理學家大衛·克勞森最近在《心理學今日》發表了一篇富有洞察力的文章，題為「病態財富」，他在文中提出了這些觀點。
他寫道：「從社會的角度來看，極端的財富和財富不平等是有毒的……主觀上，我們看到超級富豪及其後代遭受焦慮、抑鬱、成癮和失去意義感等問題……值得注意的是，超級富豪受到他們財富的束縛。他們需要追蹤、管理和保護更多的東西。這也可能使他們感到孤立，受到許多人的怨恨和其他人的針對。對於超級富豪來說，健康和有意義的關係可能很難找到。他們的財富也可能促使他們追求快樂而非幸福，這是一種成癮和功能失調的公式。超級富豪的疾病和疾病風險因子也有所增加。」
他進一步指出，極端財富所帶來的收入不平等是「反民主的」，因為少數富人可以利用他們的財富淹沒數百萬普通公民在公共政策決策中的聲音。
還記得當特朗普向一群富有的化石燃料高管承諾，如果他們給他十億美元，他就會消除影響他們利潤的法規，並減緩他們對我們星球的破壞嗎？自那以後，美國前15名石油億萬富翁的財富增加了超過400億美元。
根據最新的皮尤調查，大約三分之二的美國人認為極端富有的人對政治影響過大。完全有83%的受訪者認為，位於前0.1%（約130,000個家庭擁有全國13.5%財富）和底部一半的美國人（6600萬人僅擁有約2.5%財富）之間的鴻溝是「一個問題」。
「病態」在牛津字典中的定義是「不健康的」或「顯示疾病的」。如果巨額財富正在侵蝕美國人對政府和彼此的信任與信心，甚至對富人自身也有害，那麼很難說它的存在對美國是一件健康的事情。
雖然特朗普歷來被認為是一位相對低調的億萬富翁（許多人甚至質疑他的財富是否超過十億美元），但他與科技兄弟的聯繫以及對加密貨幣的擁抱似乎已經得到了回報。
上週五，特朗普推出了一種數字迷因貨幣——$TRUMP，這在Solana區塊鏈上發行，幾個小時內，他的淨資產估計上升了580億美元，使他成為地球上第25位最富有的人。
據Axios報導，他已經配置了公司及其計劃，未來將為特朗普及其家族每年創造81億美元的收入。
這相當於每月進入特朗普金庫的6.75億美元，並且對外國國家或其領導人通過新貨幣向特朗普捐贈數百萬甚至數十億美元並沒有任何限制：如果你能做到，這是一項不錯的工作。
如果他不是即將就任總統，這樣的項目不太可能產生如此高的關注和收入。這只是特朗普成為歷史上第一位將總統職位貨幣化的最新荒唐例子。
特朗普對病態財富的追求，以及他與本已病態富有者的合作，旨在首先獲得然後增強他的財富和政治權力，讓人想起FDR對1920年代繁榮時期美國財富集中現象的警告，這導致了共和黨的大蕭條。
三位連任的共和黨總統降低了最高所得稅率，從91%降至25%，這導致了F·斯科特·菲茨傑拉德等人所描述的巨大財富的爆炸。正如富蘭克林·D·羅斯福總統警告的那樣：
「對於我們中的太多人來說，曾經贏得的政治平等在面對經濟不平等時變得毫無意義。一小部分人幾乎完全控制了其他人的財產、金錢、勞動——以及其他人的生活。對於我們中的太多人來說，生活不再自由；自由不再真實；人們無法再追求幸福。」
就像拜登總統在告別演說中警告的「美國正在形成一種極端財富、權力和影響力的寡頭政治，威脅著我們整個民主體系、基本的權利和自由」，FDR指出他那個時代的「經濟皇族」像今天將與特朗普一起出現的人一樣，渴望政治權力來補充他們已經驚人的經濟權威：
「這是自然的，或許是人性，這些新經濟王朝的特權王子渴望權力，伸手去控制政府本身。他們創造了一種新的專制，並將其包裹在法律的袍子中。在其服務下，新雇傭軍試圖編制人民、他們的勞動和財產。因此，普通人再次面臨著米尼特人的問題。」
FDR將他時代的病態富豪約束住，儘管他們曾試圖綁架和刺殺他。
另一方面，特朗普則承諾使他們更富有、更強大，同時與貝佐斯和馬斯克合作摧毀工會，而他的多位百萬富翁財政部長提名在參議院面前辯稱7.25美元的聯邦最低工資完全可以接受。
美國正在經歷一種越來越被稱為寡頭政治的嚴重疾病，這是由我們的政府未能利用稅收和反壟斷法來防止石油和科技億萬富翁（以及其他人）積累如此巨額財富，導致沒有人能夠在商業或政治上與他們抗衡。
我們之所以走到這一步，主要有三個因素。
——第一是五位腐敗的共和黨人於最高法院在純粹黨派的貝洛蒂和公民聯合案中宣稱，金錢其實不是金錢，而是受第一修正案保護的「自由言論」，並且「公司是個人」，其購買政治家的權利受到[人權]法案的保障。
——第二個原因是里根採用了朱德·瓦尼斯基的「兩個聖誕老人」策略，利用對富人的大幅減稅來推高國債（迫使民主黨刪減社會項目），這一做法在喬治·W·布什和特朗普之間重複，讓我們的國債達到36萬億美元。這36萬億美元本應在過去44年中由病態富豪們以所得稅的形式支付，這些稅收本可以用來改善美國的基礎設施、學校、醫院和普通公民的生活——就像1981年前的幾十年一樣。
——第三是里根在1983年命令三個聯邦機構基本上停止執行國家的反壟斷法，導致今天的情況，即每個主要行業——從食品到零售、旅行再到銀行——都被五家主要公司控制。這使得他們能夠隨意提高價格，任何最近生病或購物的人都能告訴你。
雖然對這屆政府幾乎沒有希望能逆轉公民聯合案，提高對富人的稅收，或執行我們的反壟斷法來降低價格，但通過將共和黨的受惠者稱為「病態富豪」，我們可以突出里根經濟學政策固有的道德、經濟和政治病態——這些政策由包括特朗普在內的共和黨人在過去四十年中推行。
這反過來可能為全國範圍的反彈鋪平道路，這可能在接下來的兩次選舉中標誌著新政和偉大社會政治經濟的回歸。
不過，普通美國人必須首先認清今天真正的問題是誰，無論事情是如何發展到今天這一步的：就是病態富豪和他們所收買的政治家和法官。
這篇文章不僅僅是對當前美國政治經濟情況的分析，更是對社會不平等和政治腐敗的深刻反思。當然，這樣的情況並非一朝一夕形成，而是長期以來政策失誤和權力結構不合理的結果。希望未來能有更多人關注這些問題，並積極參與改變。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
