特朗普控告摩根大通及CEO戴蒙索償50億美元，指控政治性取消銀行服務
美國前總統唐納德·特朗普於週四向佛羅里達邁阿密-戴德郡州法院提起訴訟，指控美國最大銀行摩根大通（JPMorgan Chase）及其行政總裁傑米·戴蒙（Jamie Dimon）違反銀行政策，因政治原因關閉其多個銀行賬戶，涉嫌「政治性取消銀行服務」（debanking），索償50億美元。特朗普指控摩根大通違反自身規定，借政治浪潮單方面針對他。
摩根大通回應稱，否認因政治或宗教理由關閉賬戶，強調雖對訴訟感到遺憾，但認為毫無根據，尊重特朗普提告權利，亦保留自我辯護權。
除了摩根大通，特朗普亦曾指控其他銀行如美國銀行（Bank of America）有類似取消服務的行為，近期更因要求信用卡利率上限10%而激起金融業反彈。戴蒙於世界經濟論壇上警告，限制信用卡利率將削弱消費者信貸獲得，形容此舉為「經濟災難」。不過業界對政府推動放寬監管則表示歡迎，認為有助減少繁文縟節，提升盈利及促進經濟成長。
特朗普指控摩根大通設黑名單，阻止與特朗普家族往來
訴狀中，特朗普指摩根大通違反原則，無理關閉他及其酒店企業的賬戶，並指戴蒙下令設立惡意「黑名單」，警告其他銀行避免與特朗普集團、特朗普家族成員及特朗普本人做生意，令他們名譽受損，被迫向其他金融機構尋求開戶和資金轉移。
摩根大通則表示，關閉賬戶乃基於法律或監管風險考量，雖不情願，但規則和監管要求常常迫使他們作此決定。
訴訟消息公布當日，摩根大通股價收市上升0.5%。另一大銀行Capital One Financial去年亦面對由特朗普子嗣Eric Trump等提起的類似訴訟，案件仍在審理中。白宮則將置評請求轉介給特朗普私人律師，暫未作回應。
取消銀行服務問題引發更廣泛關注
近年銀行面臨政治壓力，尤其來自保守派，指責銀行基於政治立場歧視槍械、化石燃料等行業。特朗普第二任期內，這種指控更為激烈，他指責部分銀行拒絕服務他本人及其他保守派人士，但銀行均予以否認。
去年12月，美國貨幣監理署（OCC）發表報告指出，九大銀行在2020至2023年間對部分行業限制金融服務，涉及石油天然氣、加密貨幣、煙草及電子煙製造商、槍械公司等，銀行多以環境、社會及治理（ESG）目標為由公開披露限制政策。監管機構仍持續審查數千宗取消銀行服務投訴。
去年摩根大通表示正配合政府及其他機構的調查，審視其政策。美國監管者亦檢視自身監管規定是否無意中令銀行不願服務某些企業客戶。去年聯邦銀行監管機構宣布將停止依據「聲譽風險」標準監管銀行，該標準曾引起銀行不滿，認為過於主觀且模糊，賦予監管者過大裁量權。
業界亦呼籲更新反洗錢規則，避免銀行無須解釋即關閉可疑賬戶。
—
評論與啟示
特朗普起訴摩根大通及其CEO戴蒙，表面上看是金融糾紛，實則折射出美國當前政治與金融界的緊張關係。銀行作為金融體系的核心，必須在合規與商業利益間取得平衡，然而政治因素介入銀行業務的指控不斷，反映出金融機構在政治極化大環境下的兩難境地。
摩根大通公開否認政治動機關閉賬戶，但特朗普的指控及訴訟揭示了金融服務業面對政治壓力的敏感性。銀行若被視為政治工具，不僅損害其中立性，也會影響市場信心及客戶多元性。另一方面，監管機構在維護金融安全與尊重商業自主間亦需謹慎拿捏，尤其是在ESG和反洗錢規範日益嚴格的背景下。
此案還突顯出金融科技與政治監管的交織如何影響企業經營環境。無論結果如何，金融界對於政治干預的警覺性將提高，銀行或需更透明和公正的政策，才能回應公眾和監管者的質疑，維持其作為經濟命脈的穩定角色。
對香港及國際市場而言，特朗普與摩根大通的法律爭議再次提醒我們，金融服務行業的政治風險不容忽視，投資者和企業應持續關注政策變動及監管趨勢，靈活調整策略應對未來挑戰。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。
