特朗普取消所得稅？經濟影響大揭秘！

zero comment

🖼️ AI 圖庫｜抄咒語學玩法

想睇吓人哋點玩 AI 畫圖？圖庫集合大量 Flux / Gemini 作品，
可以一 click 複製咒語，直入生成器再改做自己版本。

特朗普建議取消所得稅改徵關稅？ChatGPT解析其可行性與影響

無人喜歡繳稅，或許因此特朗普總統提出了取消所得稅，改以關稅取代的構想。他認為關稅會讓美國變得更加富有，大家可以向所得稅說再見。關稅本質上也是一種稅，由進口商支付，最終轉嫁給消費者。

但如果真的沒有所得稅，情況會是怎樣？我們問了ChatGPT，它總結了四個主要論點。

憲法可行性

特朗普能否透過行政命令或單方面行動取消所得稅？ChatGPT的回答是「絕對不行」。

「所得稅是根據1913年通過的第16修正案明確授權聯邦政府徵收的，且不需在各州間分攤。」取消所得稅必須由國會立法通過，且兩院均需三分之二多數支持。

因此，取消所得稅在法律上幾乎不可能實現。

預算現實

過去50年來，個人和企業所得稅一直是聯邦政府收入的主要來源。根據2023年數據，個人所得稅收入約2.2兆美元，企業所得稅約4600億美元，兩者合計約佔聯邦收入的60%。

相比之下，關稅收入僅約980億美元，NPR報導2024財年約為800億美元，Politico則指出截至今年7月13日，美國關稅收入約達1005億美元。

ChatGPT指出，要用關稅彌補取消所得稅的缺口，關稅稅率必須提高20倍以上，且所有消費品、科技產品、能源和工業品都要徵收高額關稅，這將引發通脹與大規模貿易戰。

經濟與社會影響

ChatGPT也提及取消所得稅的好處，例如減輕報稅負擔，簡化申報過程。對於一些消費較少的高收入者和節儉退休族，轉向消費稅可能更有利。

但關稅與銷售稅屬於累退稅，對低收入及中產家庭負擔更重，因為他們的消費占收入比例較高。例如，買書、電腦或汽車，對年收入5萬美元的人而言，支出比例遠高於收入500萬美元的人。

此外，因聯邦收入大幅減少，政府必須大幅削減預算，尤其是醫療補助（Medicaid）和聯邦醫療保險（Medicare）等社會福利，甚至軍事和其他公共服務也將受影響。

我們會變得更富有嗎？

ChatGPT的答案是「絕對不會」。主流經濟學家普遍認為，關稅會推高物價、降低效率，並可能損害就業增長。取消所得稅將破壞公共財政穩定，增加貧富差距，富人獲益，窮人受損。

特朗普認為1870年至1913年這段沒有所得稅、關稅盛行的時期是美國黃金時代，他曾在4月15日對福克斯新聞表示，當時美國最富有。但這一說法有爭議，當時被稱為「鍍金時代」，腐敗嚴重且貧富懸殊。

根據Digital History數據，1877年一個城市家庭年均收入約738美元（折合現今約22,594美元），扣除基本生活費後，平均僅剩44美元（約1,347美元）可用於娛樂、應急或退休儲蓄。當時非技術工人每日工作10小時，時薪約20美分（約6.12美元），且近94%的工人死後沒有留下財產給子女。

這樣的「黃金時代」顯然並不光鮮亮麗。

—

評論與啟示

特朗普提出以關稅取代所得稅的方案，表面上似乎能減輕民眾納稅負擔，但從憲法層面、財政收入結構、經濟影響及社會公平角度來看，均面臨巨大挑戰。所得稅是美國聯邦政府主要財源，取消它意味著政府必須尋找其他穩定且公平的收入來源，而關稅無法填補如此龐大的缺口。

更重要的是，關稅加重低收入群體負擔，擴大貧富差距，對經濟整體效率及就業不利。所謂「黃金時代」的美好回憶，也被歷史學者指出當時社會問題多、貧困普遍，並非人人受惠。

這提醒我們，稅制改革不應只追求表面數字的「富裕」，更要兼顧公平、效率和社會穩定。依賴關稅這種間接稅來取代所得稅，短期看似簡化稅制，但長遠將帶來通脹、貿易衝突及社會不公。

香港及其他地區在考慮稅制改革時，也應從多角度審視，不應盲目模仿或追求極端方案，而是尋找平衡點，確保稅制既能支持公共財政，也能促進經濟健康發展及社會公平。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。