迪士尼暫停Kimmel節目 反映特朗普對媒體影響力日益增強
洛杉磯報道 — 美國廣播公司ABC突然暫停了脫口秀主持人Jimmy Kimmel的節目，此舉是在聯邦通訊委員會（FCC）壓力下作出的，成為美國總統特朗普如何利用政治壓力影響媒體、娛樂和數碼平台的最新例證。特朗普透過政治手段壓制批評聲音，懲罰他認為偏向反對他的機構。
事件起因於Kimmel對被控謀殺保守派活動人士Charlie Kirk的嫌疑人的評論，引起了媒體和娛樂界的震動，並加劇了對言論自由的擔憂。特朗普任命的FCC主席Brendan Carr威脅要撤銷播放所謂「垃圾資訊」的電視台的廣播牌照。
目前，美國主要媒體和科技公司多由支持特朗普的商界巨頭掌控，他們或出席過特朗普的就職典禮、捐款給其就職基金，或曾獲白宮接見。共和黨億萬富翁捐助者Larry Ellison旗下的Oracle，是有望收購短視頻平台TikTok美國業務的投資財團成員之一。
本週，特朗普政府宣布已與中國達成初步框架協議，允許TikTok美國資產繼續在美國運營。
此外，CBS、Meta平台以及《華盛頓郵報》和《洛杉磯時報》的社論版面，自特朗普連任以來均做出編輯或運營調整，為更少對總統不利的報導鋪路。
賓夕法尼亞大學安納伯格傳播學院的媒體政策與政治經濟學教授Victor Pickard指出：「美國主流媒體正持續向右翼傾斜，我預計這種趨勢會加劇，沒有反制力量。」
這次ABC的決定是特朗普連任後，迪士尼母公司第二次因為節目中評論而採取行動。去年12月，ABC新聞同意支付1500萬美元給特朗普的總統圖書館，以了結特朗普針對主播George Stephanopoulos涉及性侵指控言論的訴訟。
前《60分鐘》記者Steve Kroft表示：「他們全都很害怕。最令我擔心的是這個政府的報復心態，專門打壓敵人，而媒體顯然是他們的頭號目標。」
迪士尼方面拒絕置評。白宮發言人Abigail Jackson表示，特朗普支持言論自由和不受審查的互聯網，她反駁稱：「Jimmy Kimmel的節目問題不是言論自由，而是才華問題。」
針對媒體偏見的政治運動
對傳統媒體的壓力源於保守派成功推動數碼平台減少內容審查，指控其存在偏見。
2022年，Elon Musk收購了Twitter，該平台曾因2021年1月6日國會大廈暴亂而封禁特朗普帳號，Musk承諾恢復「言論自由」。改名為X後，Twitter取消了信任與安全團隊，改為用戶自行校對內容，並恢復了多個因違規被禁的保守派帳號。
昆士蘭大學的研究顯示，該平台內容更加偏右。Meta平台則終止了美國的第三方事實查核計劃，影響Facebook、Instagram和Threads。
Meta亦任命特朗普盟友、終極格鬥冠軍（UFC）CEO Dana White入董事會，並提拔共和黨政策高管Joel Kaplan為全球事務主管。CEO Mark Zuckerberg今年1月表示：「我們已到達錯誤和審查過多的臨界點，是時候回歸言論自由的根本。」
FCC對媒體合併的控制力
除廣播牌照外，本地廣播媒體合併亦需FCC批准。特朗普支持者Larry Ellison的兒子David Ellison協助其Skydance Media取得收購派拉蒙（Paramount）的監管批準，承諾CBS將反映美國觀眾「多元意識形態觀點」。
在交易前，派拉蒙支付1600萬美元和解特朗普於2024年提出的訴訟，該訴訟涉及《60分鐘》對前副總統卡馬拉·哈里斯的採訪，特朗普稱報導扭曲了競選對手形象。FCC表示和解與監管審查無關。
派拉蒙最近任命前保守派智庫哈德遜研究所（Hudson Institute）主席Kenneth R. Weinstein為新監察專員。
據報導，派拉蒙正洽談收購自由新聞（The Free Press），並有意讓創辦人Bari Weiss擔任CBS新聞領導職務。Weiss曾任《紐約時報》評論員，以挑戰她眼中不自由的左派和「覺醒主義」聞名。
派拉蒙亦準備競購華納兄弟探索公司（Warner Bros Discovery），該集團擁有CNN；而Larry Ellison旗下的雲端巨頭Oracle則有意收購TikTok，令這個觸及1.7億美國人的重要通訊平台落入保守派億萬富翁手中。
當被問及CBS是否偏右，派拉蒙女發言人引述CEO David Ellison稱：「我們首先是娛樂公司，左派、右派、年輕、年長都是我們的觀眾。我不會發表政治聲明。」
「容易的方式還是困難的方式」
迪士尼正試圖化解Kimmel言論引發的社交媒體風波，FCC主席Carr卻加大壓力。
Carr指責Kimmel誤導觀眾，錯誤地將嫌犯與特朗普的「讓美國再次偉大」運動掛鉤，並敦促地方電視台反擊，威脅不配合者將被撤銷牌照。
Carr在接受保守派播客Benny Johnson訪問時說：「我們可以選擇容易的方式，也可以選擇困難的方式。」
ABC在全美最大廣播站擁有者Nexstar Media Group決定暫停播出Kimmel節目後跟進。另一大ABC聯播站擁有者Sinclair亦效仿。
部分ABC聯播站於星期五以Charlie Kirk專題節目取代Kimmel的時段。
Nexstar正申請FCC批准完成以62億美元收購擁有64家電視台的Tegna，超出FCC所限的電視台擁有數上限。
Nexstar公關主管Gary Weitman稱：「暫停播出《Jimmy Kimmel Live!》是Nexstar高層的單方面決定，事前並未與FCC或任何政府機構溝通。」
以訴訟打壓媒體
特朗普自2020年以來，已對多家媒體提起九宗相關訴訟，包括本週對《紐約時報》和企鵝蘭登書屋提出的150億美元誹謗案，以及七月對《華爾街日報》的100億美元訴訟。
《華爾街日報》稱訴訟毫無根據。《紐約時報》表示，特朗普訴訟缺乏合法依據，是試圖阻止獨立報導。
聯邦法官上週駁回了《紐約時報》的部分訴訟內容，指控狀書不是「公開辱罵和謾罵的論壇」，並給予特朗普28天時間修改。
哥倫比亞大學奈特第一修正案學院執行董事Jameel Jaffer表示：「特朗普政府越來越肆無忌憚地濫用政府權力來壓制批評者。」
即使部分保守派針對Kirk的批評者，有人亦關注政府濫用權力鎮壓言論。
卡托研究所自由表達與科技研究員David Inserra說：「拜登政府期間，保守派合理地抱怨政府打壓他們的言論，但如今特朗普政府卻用類似的理由為審查辯護。」
—
評論分析：
這次迪士尼暫停Jimmy Kimmel節目的事件，實際上是美國政治與媒體力量博弈的最新縮影。特朗普不僅在政治舞台上施壓，更利用政府機構如FCC，甚至透過法律手段，對媒體形成多層次的控制與威嚇。這種態勢顯示，言論自由在美國正面臨前所未有的挑戰，尤其是在主流媒體和數碼平台的政治傾向上越發明顯。
值得注意的是，媒體和科技巨頭背後的財團與政治關係日益緊密，這不僅影響新聞內容的多元與客觀性，也使得媒體成為政治權力爭奪的戰場。從TikTok美國業務的交易，到CBS、Meta的人事與政策調整，均透露出媒體生態正被政治力量深刻重塑。
對香港讀者而言，這種現象提醒我們，媒體獨立與言論自由的維護並非理所當然，而是需要持續警惕和支持的價值。面對強大的政治壓力，媒體如何堅守公正報道、避免成為政治工具，是全球媒體共同的課題。
此外，FCC主席Carr所言「容易的方式還是困難的方式」透露出政府對媒體的強硬態度，這種高壓策略或將引發更嚴重的言論審查問題。未來，媒體的自主權和公信力能否維持，將取決於社會對言論自由的重視程度及政治權力的制衡力量。
總括而言，這篇報道揭示了美國媒體政治化的深層問題，也警示全球媒體環境可能面臨的風險。作為記者和公民，我們應該更關注媒體的獨立性，並思考如何在多變的政治環境中守護言論自由。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
