特朗普力撐取消金凱墨節目 呼籲嚴懲播出商

特朗普讚賞喜劇演員Jimmy Kimmel被停播 再次呼籲懲罰電視台

美國總統特朗普近日公開讚賞晚間談話節目主持人Jimmy Kimmel被停播，並重申應該懲罰電視台，因為他們對自己政府的負面報導。此舉再次引發全國關於言論自由的激烈辯論。

Kimmel因批評右翼活動家Charlie Kirk被槍殺事件而成為風暴中心。9月10日，Kirk在猶他州一所大學公開演講時遭遠距離步槍射擊身亡。特朗普及其支持者對批評Kirk的人士施加壓力，要求民眾對這位極具爭議性的人物表示哀悼，否則將面臨後果。

ABC電視台週三宣布無限期停播Jimmy Kimmel的深夜喜劇節目《Jimmy Kimmel Live》。不少編劇、演員、前總統奧巴馬等人譴責此舉，認為這是對違憲政府壓力的讓步。

特朗普在英國國事訪問期間也表態，指Kimmel因說了「關於Charlie Kirk的可怕言論」而被懲罰。他回到白宮後，利用總統職權和法院力量攻擊對自己不利的言論，稱這些言論是誹謗或假消息。特朗普多次威脅要撤銷對全國電視網地方分支的廣播牌照，而這些牌照由理論上獨立的聯邦通訊委員會（FCC）批准。

Kimmel被停播的直接原因是當地電視台業主表示將停止播出他的節目，FCC主席Brendan Carr也威脅要調查Kimmel對Kirk事件的評論。

特朗普在乘坐空軍一號返美時向記者抱怨電視台對自己作出不利報導，認為這應該成為撤銷牌照的理由：「他們全部都在攻擊特朗普，我認為他們的牌照應該被收回，這要看Brendan Carr的決定。」

Kimmel在週一節目開場中表示，Kirk的支持者利用他的遇刺來「政治得分」。Kirk是在一場由其支持的保守派團體Turning Point USA組織的活動中被槍殺的。肇事者是一名22歲的猶他州技術學院學生，已被控謀殺。

特朗普反駁稱Kimmel沒有才華，收視率差，還說他對Kirk說了「可怕的話」，並暗示這不是言論自由，而是因為「缺乏才華」被解僱。ABC並未公開表示解僱Kimmel，Kimmel本人也未對停播發表評論。

隨著觀眾轉向串流媒體和社交媒體，傳統深夜節目收視率下降。《Jimmy Kimmel Live》在今年5月結束的電視季平均每集有157萬觀眾。

自Kirk遇刺以來，Kimmel是最著名因評論而遭保守派批評的美國名人之一，其他還包括媒體人、學者、教師及企業員工。民主黨人譴責特朗普攻擊憲法第一修正案保障的言論自由權，部分共和黨人則聲稱在對抗可能引發暴力的「仇恨言論」，並指責部分批評Kirk者試圖為謀殺行為辯解。

前總統奧巴馬也加入批評行列，呼籲媒體公司不要屈服於政府威脅：「現屆政府將所謂的‘取消文化’推向一個新的危險高度，常規威脅媒體公司除非他們封口或解僱不受喜愛的記者和評論員。」

編劇和演員工會稱針對Kimmel是違憲的言論自由攻擊。美國公民自由聯盟亦表示這是特朗普政府試圖「封殺批評者，控制美國人所看所讀內容」的違憲行為。

Kirk的死引起支持者的悲痛，他們視Kirk為堅定的公共辯論和保守價值倡導者。但也有人批評他支持右翼政治、基督教民族主義，以及對移民、非裔美國人、左翼人士和跨性別者的貶低言論。

停播Kimmel的決定是在FCC主席Carr呼籲地方電視台停止播出節目後，兩大當地電視台業主Nexstar和Sinclair Broadcast Group隨即宣布將改播其他節目。ABC隸屬於迪士尼公司，擁有多個主要市場的電視頻道。據知情人士透露，迪士尼CEO Bob Iger和娛樂聯席主席Dana Walden是作出停播決定的關鍵人物。

—

評論與啟示

這起事件凸顯了美國政治光譜中言論自由與政治權力的激烈衝突。特朗普利用行政權力和監管機制，試圖壓制媒體批評，這不僅挑戰了美國憲法保障的言論自由，更揭示了現代媒體環境中政治干預的潛在危險。尤其是FCC這類理應獨立的監管機構，若被政治力量利用，將嚴重損害新聞自由和公眾知情權。

另一方面，Kimmel的言論雖然尖銳，但屬於喜劇節目慣常的政治諷刺範疇，停播行動無疑是一種寒蟬效應，令媒體從業者在報導政治敏感議題時可能自我審查，削弱民主社會中的多元聲音。

此外，這事件也反映出當代社會對於政治人物和公眾人物的評價極端分化，支持者與反對者之間的敵對情緒加劇，導致公共討論空間日益狹窄。面對這種局面，如何平衡言論自由與社會和諧、如何防止政治權力濫用媒體監管權，都是值得深思的課題。

對香港讀者而言，這不僅是一宗美國的政治新聞，更是一面鏡子，提醒我們在推崇言論自由的同時，也要警惕政治干預媒體的風險，維護媒體獨立性和多元聲音，是保障社會公義和民主精神的基石。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。