澳洲總理力撐社交媒體禁令 青少年反而炫耀繼續上網
澳洲總理安東尼·阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）於12月11日公開回應，針對全球首創的禁止16歲以下青少年使用社交媒體的新法例，強調推行過程雖然會遇到阻力，但最終目的是為了拯救生命。
法例於前一日正式生效，獲得兩大主要政黨跨黨派支持，並得到約四分之三澳洲家長的支持。然而，社交媒體上卻充斥著自稱未滿16歲的青少年留言，甚至有人在總理的TikTok賬號留言「我仍然在線，等我可以投票時再說」。
根據法例，澳洲10大社交媒體平台，包括TikTok、Meta旗下的Instagram以及Alphabet的YouTube，必須禁止未成年用戶使用，否則將面臨最高4,950萬澳元（約3,300萬美元）的罰款。政府表示，平台需要時間建立相應的驗證及過濾機制。
阿爾巴尼斯在Sky News表示：「這是法律，不能被無視。」他指出，有些尚未被禁用的青少年甚至在炫耀，這反而幫助平台識別用戶，違規賬號會被刪除。
全球多國政府正密切關注澳洲的推行成效，評估是否仿效類似措施。美國共和黨參議員喬希·霍利（Josh Hawley）已公開支持此禁令，法國、丹麥和馬來西亞等國亦表示有意採納澳洲模式。
澳洲通訊部長安妮卡·威爾斯（Anika Wells）透露，澳洲互聯網監管機構eSafety Commissioner會要求相關平台報告禁令生效前後未滿16歲賬號的數據。
不過，Meta重申反對該法，稱此舉可能令青少年轉向更少監管的網絡空間，並指出「大部分用戶不願配合」，導致法律執行不一致，未必能真正保護青少年。
TikTok及Snapchat母公司Snap未對執行情況作出回應，而YouTube、X（前身為Twitter）、Amazon旗下Twitch、Reddit及澳洲本地Kick等平台亦未立即回應。
禁令引發全球熱議，包括美國心理學家喬納森·海特（Jonathan Haidt）在X（前Twitter）上讚揚澳洲的勇氣。聯合國兒童基金會（UNICEF）則警告，禁令可能令兒童轉向監管較鬆的網絡，並強調法律不能替代平台改善設計及內容監管。
阿爾巴尼斯在坎培拉一所學校訪問時表示，禁令將有助改善教育成果和學生行為，因為「學生不再經常盯著手機屏幕，有助促進更好社交互動」。
禁令生效前一周，澳洲對虛擬私人網絡（VPN）的搜尋量飆升至近10年高位。免費VPN服務供應商Windscribe透露，禁令生效後24小時內，澳洲安裝量暴增400%；另一VPN供應商hide.me亦表示禁令前澳洲訪問量激增65%，但未見下載量有明顯上升。
被禁的10大平台均曾反對禁令，但最終表示會遵守。禁令生效後，部分未被涵蓋的平台下載量激增，澳洲政府稱平台名單會「動態調整」。其中由TikTok母公司字節跳動擁有的Lemon8設置了16歲的最低使用年齡。圖片分享應用Yope則表示用戶數快速增長至約10萬名，其中約半數超過16歲，該公司認為自己屬於私密訊息服務而非社交媒體，已向監管機構作出說明。
—
評論與啟示
澳洲這項全球首創的未成年社交媒體禁令，反映了當前各國對青少年網絡安全的高度關注。阿爾巴尼斯政府的決心值得肯定，因為過度沉迷社交媒體對青少年的心理健康和社交技能造成的負面影響已成為普遍共識。然而，法例的實際效果和執行難度同樣不容忽視。
首先，青少年利用虛擬私人網絡（VPN）繞過限制的行為，凸顯了技術對立法的挑戰。即使平台嚴格執行年齡驗證，仍可能出現偽造身份的問題，這意味著禁令未必能徹底阻止未成年人使用社交媒體。
其次，Meta等巨頭的反對聲音揭示了商業利益與社會責任的矛盾。平台的監管與內容審查一直是爭議焦點，禁令若未配合完善的平台設計和內容管理，恐怕難以達到保護青少年的初衷。
此外，聯合國兒童基金會提醒法律無法獨立解決問題，強調了多方合作的重要性。政府、平台、家長及教育機構應該形成合力，推動網絡素養教育和健康使用習慣的培養。
最後，這場「禁令戰爭」也反映出數碼時代下青少年與社交媒體關係的複雜性。青少年在網絡世界尋求認同和社交連結，簡單禁止或許會讓他們轉向更隱蔽甚至危險的網絡角落。未來的政策設計，必須更精細平衡保護與自由，兼顧技術可行性與社會文化需求。
總括而言，澳洲的嘗試為全球提供了寶貴的實驗案例，但禁令的長遠成效仍待觀察。香港及其他地區在考慮類似措施時，應深入研究多重因素，避免盲目跟風，務求制定更具彈性和包容性的網絡青少年保護政策。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
