滾石媒體狀告Google濫用AI摘要壟斷權

滾石雜誌母公司Penske Media控告Google非法使用AI摘要內容

Google近日面臨新一輪訴訟，指控該公司非法利用新聞出版商的內容，製作AI生成的摘要，從而損害這些出版商的商業利益。

今次提出訴訟的是擁有《Rolling Stone》、《Billboard》、《Variety》、《Hollywood Reporter》、《Deadline》、《Vibe》和《Artforum》等多個業界知名媒體品牌的Penske Media（PMC）。雖然Penske Media是首個針對Google及其母公司Alphabet，因在搜尋結果中顯示AI生成摘要而提告的出版商，但早前已有其他出版商及作家因類似的版權問題，向不同AI公司提出訴訟。

自Google去年推出AI Overviews功能以來，業界對其引發的爭議不斷，批評Google此舉威脅了依賴原創內容的新聞出版商的商業模式。最新的訴訟更進一步指控Google濫用其搜尋引擎的壟斷地位，強迫Penske Media允許Google在AI Overviews中重複使用其內容，並用於訓練AI模型。

Google發言人José Castañeda回應表示，AI Overviews令Google搜尋「更有幫助」，同時創造「內容被發現的新機會」。他強調Google每天向全球網站導入數十億次點擊，AI Overviews更有助將流量帶到更多元化的網站，並會對這些「毫無根據」的指控進行抗辯。

訴訟指出，Penske Media雖然允許Google爬取其網站內容，雙方的合作本質上是「以流量換取內容存取」，這是一個支撐公開商業網絡內容生產的基礎協議。然而，Google近來卻將這個協議與另一項交易綁定起來，即要求出版商無條件同意Google使用其內容於AI用途，Penske Media並不願意接受這樣的條件。

訴訟還指，Google現時要求出版商不僅要讓Google索引內容，還必須同意讓內容用於其他用途，這些用途會侵蝕或取代搜尋引擎帶來的流量。若Penske Media想退出這樣的安排，唯一選擇就是完全從Google搜尋中移除自己，這將造成「毀滅性」的後果。

Penske Media表示，自從Google推出AI Overviews後，其從Google搜尋獲得的點擊量大幅下跌，導致廣告收入減少，同時威脅訂閱和聯盟營銷收入，因為這些收入都依賴用戶實際造訪他們的網站。儘管Google否認AI Overviews會影響出版商流量，訴訟指Google未能提供任何可信的數據來反駁這些損失。

此次訴訟正值Google剛剛在反壟斷案中避免被拆分，公司雖被判定非法維持搜尋壟斷，但法官並未要求Google出售旗下業務，例如Chrome瀏覽器，部分原因是AI市場競爭日益激烈。

—

評論與分析：

Penske Media對Google的訴訟，反映出傳統媒體與新興AI技術之間的矛盾日益尖銳。Google利用其在搜尋市場的壟斷地位，將AI摘要功能強加於出版商，讓他們無法自由選擇是否讓自己的內容被用作AI訓練，這種做法不僅挑戰了傳統的版權框架，也觸發了對平台責任和數據使用權的深層討論。

從媒體角度看，Penske Media的擔憂合理：AI生成的摘要可能減少用戶點擊原文頁面，直接影響廣告和訂閱收入，削弱內容創作者的盈利能力。這種「內容被剝削」的現象，若不加規管，會對新聞業的可持續發展造成長遠傷害。

另一方面，Google強調AI Overviews能提升用戶體驗和內容發現，這也是科技創新的必然趨勢。問題的關鍵在於，如何在保護內容創作者權益和推動技術進步之間取得平衡。未來，立法機構和監管機構可能需要介入，制定更明確的規範，保障內容使用的公平性和透明度。

對香港讀者來說，這場訴訟不僅是國際媒體巨頭間的利益爭奪，也提醒我們關注AI技術如何改變資訊生態和媒體生態。面對AI摘要和內容聚合的新模式，本地媒體和創作者亦需思考如何調整策略，既利用AI工具提升效率，又保護自身的內容價值與收入來源。

總結而言，Penske Media與Google之間的法律糾紛，揭示了AI時代資訊產權與商業模式的複雜挑戰，也彰顯了數碼時代下，傳統媒體尋求生存與發展的掙扎。未來，如何在技術創新與版權保護間找到共識，將是全球媒體業和科技企業必須共同面對的課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。