香港對加密貨幣的耐心監管將會有回報：立法會的趙俊熙
制定清晰的行業規則非常重要，但等待其他地方先行一步也能帶來好處，趙俊熙認為。
香港立法會議員趙俊熙在香港金融科技周發言
在亞洲，加密貨幣監管是一項競爭激烈的業務，香港和新加坡等地都在爭奪成為亞洲的加密貨幣中心，並捕捉與此地位相關的所有商機。
然而，挑戰在於制定一套能夠平衡投資者保護與對企業和新資本的友好態度的規則。在這方面，香港相較於日本或韓國具有優勢，因為其傳統金融的普通法框架使其經濟成為全球最開放、最自由的經濟之一——最近一份來自加拿大智庫的報告將香港評為“世界上最自由的經濟體”，新加坡緊隨其後。
然而，在加密貨幣方面，香港的進展相對緩慢，尤其是與新加坡相比。但香港立法會議員及科技創新委員會主席趙俊熙表示，香港在監管加密貨幣方面的初步謹慎實際上帶來了優勢。
“有時候，晚一步是好事，因為你能有更清晰的全貌，”趙俊熙在最近接受CoinDesk的採訪時表示。他舉例指出，新加坡金融管理局（MAS）迅速通過了加密貨幣的規則，但最初將其視為支付工具而非資產類別。日本早期也有類似的做法，導致在2024年隨著去中心化金融（DeFi）和代幣化的興起進行了後續修訂。
“雖然香港起步較晚，但好的一點是，這些產品的使用模式變得更加清晰，”趙俊熙說。他還指出，最初比特幣白皮書將該資產類別標籤為電子現金，而市場現實是它已經變成了一種商品——這也是美國商品期貨交易委員會所持的觀點，這顯示了市場行為如何隨著時間演變，並需要相應的監管來適應。
建立監管一致性
趙俊熙表示，他希望在立法會中推動的一個關鍵問題是為不同類型的數字資產建立清晰的分類，例如加密貨幣與穩定幣的區別，同時與全球監管機構合作以確保一致性。
“我們需要清晰的定義和分類，”趙俊熙解釋道。“某些資產應該像證券一樣受到監管，而其他資產則應保持不受監管，例如迷因幣。”
根據趙俊熙的說法，迷因幣應被視為收藏品，就像寶可夢卡片或郵票一樣。
“迷因幣背後沒有功能性——它們不使用智能合約，”趙俊熙說。“它們只是收藏品，所以我認為沒有理由將它們像金融產品一樣進行監管。”
專門的加密貨幣監管機構？
鑒於加密貨幣作為一種資產類別的獨特性，一些司法管轄區，例如迪拜及其虛擬資產監管局（VARA），已經為虛擬資產創建了自己的專門監管機構。
當被問及他是否認為香港應該採取相同的路徑時，趙俊熙回憶起他在立法會早期時期曾支持創建一個數字版的證券及期貨事務監察委員會（SFC），稱為“eSFC”。
然而，香港政府選擇將加密貨幣的監管維持在現有的金融監管機構之下。SFC擁有一個專門的數字資產團隊，而香港金融管理局（HKMA）則負責穩定幣的監管。趙俊熙表示，對於目前的安排，他感到滿意，尤其是在政府要求其他地方緊縮開支的情況下，SFC仍在擴大人手。
“政府的意圖是將所有事務都納入SFC。他們會在SFC內部設立一個團隊，而且他們正在招聘。我們剛在立法會批准了這一點，”趙俊熙指出。
立法會的加密貨幣優先事項
趙俊熙認為，建立場外交易和保管規則是立法會的下一個主要優先事項，而將加密衍生品和槓桿交易的規則建設留給SFC和加密貨幣交易所，而不是通過新的法律來解決。
他認為加密貨幣監管是五大優先事項之一，其他的主要集中在香港的經濟復甦和公共安全問題上。但他承認，並非所有的立法會成員都對加密貨幣監管抱有同樣的緊迫感，有些人希望首先專注於建立更嚴格的投資者保護機制，以避免出現類似FTX或JPEX的事件，這些事件的失敗使香港及亞洲的許多人在數字錢包中留下了巨大的空洞。
然而，立法的資源有限。香港的就業市場疲弱，房地產行業正面臨痛苦的調整。香港也夾在美國和中國大陸之間，面對特朗普可能引發的貿易戰，這使得該地區的經濟復甦變得更加困難。
“一些立法會成員是虛擬資產的堅定支持者，但並非所有成員都是，”趙俊熙說。“他們都有不同的優先事項。”
這篇文章引發了對香港加密貨幣監管的深思。趙俊熙的觀點強調了在快速變化的科技環境中，如何平衡創新與風險管理的挑戰。香港的策略似乎是以穩健為主，這在某種程度上是明智的，因為這樣能夠學習其他地區的經驗教訓，並避免重蹈覆轍。然而，過於謹慎也可能使香港在全球加密貨幣的競爭中失去先機。因此，如何在保護投資者與促進創新之間找到平衡，將是未來監管政策的關鍵。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
