深夜節目告別：Colbert被撤背後真相揭秘

史蒂芬·高伯特深夜節目被取消 引發政治與經濟雙重爭議

洛杉磯消息 — 早於「史蒂芬·高伯特深夜秀」被宣布取消之前，整個深夜電視節目市場已經面臨生存挑戰。這個廣受歡迎的深夜節目在主持人高伯特指控網絡持有者向特朗普總統行賄以促成合併案後不久即被腰斬，隨即引發自由派政客、藝人和娛樂圈人士的強烈質疑，認為背後存在政治操控。

佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯在社交平台X上留言：「史蒂芬·高伯特是非凡的人才，也是最受歡迎的深夜主持人，他公開抨擊這宗交易，幾天後就被炒魷魚。我認為這是巧合嗎？絕對不是。」

CBS高層發表聲明稱，取消節目純粹是基於財務考量，深夜節目市場環境嚴峻，與節目表現、內容或派拉蒙集團內部其他事件無關。

無論政治因素是否存在，深夜節目形式多年來一直面臨困境。隨著觀眾愈來愈多切斷有線電視，轉向串流平台，尤其是年輕觀眾更傾向在YouTube、TikTok等社交媒體尋找娛樂，傳統電視觀眾規模縮小，廣告收入也隨之下滑。

從前美國人習慣在睡前收看約翰尼·卡森或傑伊·雷諾的深夜秀，但現今不少粉絲更喜歡隨時在社交媒體上觀看短片。自2018年以來，高伯特節目的廣告收入已下跌40%，CBS正是基於這一財務現實，決定在2026年5月結束該節目。

一名前電視網高層表示，該節目是廣播電視經濟衰退的犧牲品。

十五年前，一個熱門的深夜節目如《今夜秀》每年可賺取約1億美元，但如今「深夜秀」每年卻虧損約4,000萬美元，一位知情人士透露。

根據廣告監測公司Guideline的數據，該節目去年廣告收入降至7,020萬美元，遠低於2018年的1.211億美元。尼爾森資料顯示，高伯特節目2017-18季度的平均觀眾數高峰達310萬，但到今年5月結束的季度，平均觀眾僅剩190萬。

「震驚但不意外」：深夜節目的轉型困境

包括高伯特在內的喜劇演員紛紛追隨年輕觀眾轉戰線上平台，網絡也將節目剪輯發布到YouTube和TikTok，但數字廣告收入並未彌補傳統電視廣告的流失。

該電視高層指出，重播熱門黃金時段節目如《追蹤者》成本低且收視可能上升，但深夜秀卻面臨衰退。

「史蒂芬·高伯特深夜秀」成為電視史上最持久節目形式之一的又一受害者。2023年《深夜秀》主持人詹姆斯·柯登離開後，CBS選擇不再聘請接替者。今年，主持人泰勒·湯姆林森回歸全職單口喜劇後，節目《午夜後》也被取消。

但節目結束的時機非常敏感。

CBS母公司派拉蒙環球正尋求美國聯邦通信委員會批准與Skydance Media價值84億美元的合併案。派拉蒙本月剛同意和解特朗普因一段關於其2024年民主黨對手卡馬拉·哈里斯的《60分鐘》訪談而提起的訴訟。

高伯特在節目被取消兩天前稱該筆付款是「一筆大賄賂」。

娛樂圈和民主黨政治人物紛紛呼籲調查此事，包括美國編劇工會和參議員愛德華·馬基，他向派拉蒙主席沙莉·雷德斯通詢問特朗普政府是否施壓公司。

馬基表示，派拉蒙有權解僱高伯特，包括因其政治立場，但若特朗普政府利用監管權力影響公司編輯決策，公眾有權知情。

雷德斯通發言人拒絕置評。

加州大學洛杉磯分校戲劇、電影與電視學院製片人項目聯合負責人、資深電影電視製作人湯姆·紐南說：「藝術家、作家和記者如今身處一個全新且令人害怕的世界。當得知高伯特被取消節目的消息時，我們既震驚又不感意外。」

—

評論與啟示：

高伯特節目的取消，不僅反映了深夜電視節目形式在數位時代的生存困境，更顯示出政治力量如何可能介入娛樂產業決策的敏感議題。傳統媒體在面對觀眾習慣的劇變時，尚未找到可持續的商業模式，廣告收入大幅下滑是無法忽視的現實。

此外，政治與商業利益的交織，使得媒體自由與言論空間受到挑戰。高伯特批評合併案中的賄賂指控，隨即遭遇節目終止，難免讓人質疑言論自由在商業利益與政治壓力下的脆弱。這提醒我們，媒體環境的透明度與獨立性亟需加強監督。

從觀眾行為轉變來看，深夜節目若無法有效轉型，結合短視頻、社交媒體及互動形式，將難以吸引新一代觀眾。未來的娛樂內容必須更靈活多元，才能在數字生態中生存和發展。

整體而言，這起事件是傳統深夜秀與新媒體時代碰撞的縮影，也是政治經濟力量如何影響文化生態的警示。香港及全球媒體業界均應密切關注，尋求在變革中保護創作自由與商業可持續的平衡。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。