波音737 MAX致命事故官司聆訊延期引爭議

美國法官定於8月28日審理波音避免刑事起訴的申請

美國華盛頓 — 一名美國法官周五表示，將於8月28日就司法部與波音公司提出的申請舉行聽證會，以審理批准一項協議的請求。該協議讓波音避免因兩宗致命的737 MAX飛機墜機事故而被起訴，這兩起事故共造成346人死亡。

這項協議面臨部分遇難者家屬的反對。協議內容允許波音在未來三年內免於受一名獨立監察員的監督。去年，波音曾與檢察官達成認罪協議，同意承認一項刑事詐欺罪，罪名是其誤導美國監管機構，隱瞞了737 MAX飛機上一個關鍵飛行控制系統的問題。737 MAX是波音最暢銷的機型。

德州聯邦地區法官Reed O’Connor表示，他將聽取律師或其他希望向法庭陳述意見的人士，就該指控波音誤導監管機構的刑事指控是否應該撤銷進行審理。

部分遇難者家屬認為撤銷指控不符合公眾利益，且對波音施加的義務不可強制執行。他們還引用了O’Connor在2023年的言論，稱「波音的罪行可能被視為美國史上最致命的企業犯罪」。

波音則主張，是否提起或維持起訴權完全屬於行政部門，要求O’Connor駁回家屬提出的異議，批准政府撤銷刑事詐欺共謀指控的動議。

部分家屬表示，如果法院拒絕協議但政府仍不推進起訴，O’Connor應任命特別檢察官繼續調查。

根據不予起訴協議，波音同意額外支付4.445億美元到遇難者賠償基金，該基金將平均分配給印尼和埃塞俄比亞兩宗致命737 MAX墜機事故的遇難者。此外，波音還將支付2.436億美元罰款。

整體而言，波音根據協議將支付總額達11億美元，包括罰款、對遇難者家屬的賠償，以及超過4.55億美元用於加強公司的合規、安全和質量管理計劃。

司法部表示，絕大多數遇難者家屬已與波音達成民事和解，且集體獲得了數十億美元的賠償。

—

評論與分析：波音案件的法律與道德挑戰

這宗波音737 MAX墜機事故所引發的刑事案件，是企業責任與監管制度的一大考驗。法官O’Connor對波音的譴責言詞強烈，稱其行為可能是美國史上最致命的企業犯罪，凸顯了這起事件的嚴重性。然而，波音能夠通過與司法部達成協議，避免繼續面臨刑事起訴，反映出美國司法體系在處理大型企業犯罪時的複雜性。

從法律角度看，是否繼續起訴波音涉及行政權與司法權的分野，以及對企業監管的效果。波音強調行政部門有權決定是否起訴，這也反映出檢察權的政治與政策考量。對遇難者家屬而言，撤銷指控可能意味著正義未能完全伸張，且協議中對波音的監督措施不足，難以保證未來不會再犯。

道德層面，這起事件提醒我們企業必須承擔更大責任，特別是當涉及生命安全的產品時。波音除了賠償金額龐大外，如何真正從根本上改進安全文化和監管合作，才是防止類似悲劇重演的關鍵。這件事也促使社會反思，對跨國巨企的監管是否足夠嚴格，及其在全球航空安全中的角色。

總括而言，這場官司和協議是企業與法律博弈的縮影。對香港讀者來說，這亦是一個警示，企業誠信與監管透明度是保障公眾安全與信任的基石。未來，全球航空業及其他高風險行業，如何加強監管與企業自律，值得持續關注。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。