波音澄清：特朗普股權計劃不適用大型防務巨頭

波音：特朗普政府擬持股計劃不適用於大型美國防務公司

加州西米谷消息——波音防務、太空與安全部門行政總裁史蒂夫·帕克（Steve Parker）於當地時間12月6日在雷根國家防務論壇上表示，美國總統特朗普提出的政府持股計劃，並不適用於大型防務承包商，這與之前一位高級政府官員的說法有所不同。

帕克指出，政府希望產業能夠自行投資於設施建設，而大型承包商理應有能力在無需政府資助的情況下完成投資。他表示，政府可能會透過持股方式支持供應鏈中的中小企業，但對於如波音、洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）、雷神技術（RTX）及諾斯洛普·格魯曼（Northrop Grumman）等大型防務主承包商而言，這種持股計劃並不適用。

他並提及波音近期在密蘇里州聖路易斯投資數十億美元生產戰鬥機的例子，以證明大型防務公司有充分的資源進行自我投資。

此前，美國商務部長霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）在今年8月曾表示，特朗普政府正考慮對包括洛克希德·馬丁在內的主要防務承包商進行股權投資，消息一出令相關防務股股價上揚。

今年以來，特朗普政府已經在半導體製造商英特爾（Intel）和稀土材料公司MP Materials中取得股權，旨在加強國家安全，特別是在中國日益主導的關鍵產業領域。特朗普也表示，政府將在更多公司中取得股權。

—

評論與啟示

特朗普政府推動在戰略產業中直接持股的政策，表面上看似加強國家對關鍵產業的掌控，以防止外部勢力，尤其是中國的影響力滲透。然而，波音防務部門高層的表態反映出政府內部對該政策的適用範圍存在分歧。大型防務企業憑藉其規模和資本實力，被視為有能力自主投資，政府不必介入股權，這也反映出美國在保障國防供應鏈的同時，仍希望維持市場的競爭和獨立運作。

這種區分供應鏈中小企業與大型主承包商的策略，實際上透露出政府希望避免國家資本過度干預大型企業運作的風險，避免形成類似國有企業的體制，同時又試圖扶持中小型企業，以鞏固基層供應鏈的穩定性與多元化。

從戰略高度看，這種政策在一定程度上是國家安全與市場自由的平衡嘗試，但也可能引發市場對政府干預防務產業的擔憂。尤其是在特朗普政府強調國家安全優先的背景下，如何界定“戰略產業”和“關鍵企業”，以及政府應該如何參與，仍是一個複雜且敏感的政治經濟問題。

此外，政府在芯片和稀土材料領域的持股，顯示出對科技與原材料安全的高度重視，這些領域的戰略重要性日益提升，反映了全球供應鏈重組與地緣政治競爭的趨勢。

總括而言，政府持股政策的推行，尤其是在防務產業，仍需審慎評估其對產業競爭力、國家安全及市場秩序的長遠影響。香港及亞洲地區的讀者亦應關注美國這類政策變動，因為它們不僅影響美國本土產業，也將間接影響全球供應鏈和國際軍事技術合作的格局。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。