✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
波音：特朗普政府持股計劃不適用於大型美國防務企業
加州西米谷，12月6日 — 波音防務、太空與安全部門行政總裁史蒂夫·帕克（Steve Parker）於週六在加州西米谷舉行的里根國家防務論壇上表示，美國總統特朗普提出的政府持股計劃，主要針對戰略產業中的供應鏈，特別是較小型企業，並不適用於大型防務承包商。
帕克指出：「這項計劃實際上只是針對供應鏈，尤其是對於那些較小的公司，政府持股或許是他們取得資本的一種途徑。」他補充說，「我認為這並不適用於主要的防務企業（Primes）」，指的是波音、洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）、雷神技術公司（RTX）及諾斯洛普·格魯曼（Northrop Grumman）等大型傳統防務承包商。
早前在8月，美國商務部長霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）曾表示，特朗普政府正考慮在洛克希德·馬丁等大型防務承包商取得政府股權，消息一出，洛克希德、波音及其他防務企業股價隨即上升。
今年以來，特朗普政府已經在晶片製造商英特爾（Intel）以及稀土公司MP Materials取得了股權，目的是在中國日益主導的關鍵產業中，強化國家安全。特朗普也曾表示，政府將持續在更多公司投資。
—
評論與分析：
特朗普政府推動在戰略性產業中取得股權的政策，表面上看似強化美國的國家安全與產業自主權，尤其是在與中國競爭的背景下，這種做法有其合理性。然而，波音防務部門高層的明確表態，透露出政府並未計劃直接介入大型防務承包商的股權，這反映出一種微妙的權力與經濟平衡。
大型防務企業如波音、洛克希德·馬丁等，因其龐大規模和複雜的政府合約關係，往往在美國國防體系中擁有舉足輕重的地位。政府若直接持股，可能會引發企業自主性下降、市場競爭力削弱，甚至影響國防創新與效率。相反，政府選擇介入供應鏈中較小型企業，可能是希望扶植新興企業以多元化防務產業生態，減少對大型承包商的過度依賴。
此舉亦反映出美國政府在面對國家安全與市場自由之間的矛盾。投資於小型企業有助於培育創新與競爭力，但同時也可能帶來監管複雜度與風險。未來觀察政府是否會擴大持股範圍，或是如何平衡政策目標與市場反應，將是值得關注的焦點。
對香港及全球投資者而言，這類政策動向提醒我們，國際政經局勢對大型防務及科技企業的影響深遠，投資決策須審慎評估政策風險與產業趨勢。特別是在中美競爭加劇的背景下，國家安全與經濟利益的交織，將持續塑造全球資本市場的格局。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
