波蘭重提被否決的加密法案，內容未改動

波蘭重新提交被否決的加密法案，內容「連一個逗號都沒有改」

波蘭政府重新引入了一份與總統否決的84頁加密法案完全相同的版本，這引發了關於地方與集中式歐盟監管的疑問。

波蘭的立法者在總統卡羅爾·納夫羅茨基（Karol Nawrocki）拒絕的加密法規上再次加碼，這加深了總統與總理唐納德·圖斯克之間的緊張關係。

作為執政聯盟的一部分，波蘭2050在波蘭下議院（Sejm）於週二重新提交了這份廣泛的加密法案，這距離納夫羅茨基否決相同法案的時間僅幾天。

法案的支持者，包括波蘭2050的成員亞當·戈莫瓦（Adam Gomoła），稱2050法案是被否決的1424法案的「改進版」，但政府發言人亞當·斯拉普卡（Adam Szłapka）則表示「連一個逗號都沒有改」。

波蘭的加密法案分歧出現在歐盟的加密資產市場監管（MiCA）推行之際，該法規要求成員國在2026年7月之前遵守。

批評者稱2050法案「完全相同」

波蘭新版本的加密法案提供了一份長達84頁的文件，基本上複製了原有的1424法案，旨在將波蘭金融監管局指定為該國主要的加密資產市場監管機構。

像波蘭政治家托馬斯·門岑（Tomasz Mentzen）這樣的加密倡導者曾批評1424法案為「118頁的過度監管」，尤其是與其他歐盟成員國（如匈牙利或羅馬尼亞）的較短版本相比。

門岑在週二的X平台上寫道：「政府再次採納了完全相同的加密資產法案。」

他還諷刺圖斯克聲稱總統的早前否決與「俄羅斯黑幫」的所謂參與有關，並表示：「法案是完美的，任何持不同意見的人都是普京資助的。」

政府發言人斯拉普卡據報導聲稱，納夫羅茨基這次可能不會否決該法案，因為上週在國會進行了一次機密的安全簡報，「現在對國家安全的影響有了全面的了解」。

MiCA的問題：地方與集中式歐盟監管

波蘭對其加密法案的辯論為實施全歐盟的MiCA法規設立了一個重要的先例，因為擬議的立法將市場監管的責任放在當地金融監管機構上。

在一些成員國呼籲進一步集中MiCA監管的背景下，這一問題尤為重要，這些國家希望巴黎的歐洲證券和市場管理局（ESMA）能夠直接監管。

法國央行在十月曾敦促歐盟賦予ESMA直接監管權，警告說，分散的監管方式可能會削弱該集團的金融主權。

一些歐盟成員國對MiCA的集中監管提出了反對意見，馬耳他監管機構則認為這可能會創造額外的監管層次，從而扼殺市場創新。

波蘭經濟學家克日什托夫·皮赫（Krzysztof Piech）對波蘭擬議的加密法案提出了質疑，指出MiCA的保護措施將於2026年生效。

雖然當地報導顯示納夫羅茨基這次可能不會否決該法案，但也有猜測稱他的辦公室已收到一份「替代」草案，旨在創造更有利的市場條件。該替代方案據報導旨在與全歐盟的MiCA框架保持一致，並移除當地監管機構的直接監管。

—

這一事件反映了波蘭在加密監管方面的矛盾與挑戰。政府的立場似乎在於推動本地監管，但又面對來自歐盟的壓力，要求統一的監管標準。這種情況不僅影響了波蘭的加密市場，也可能對整個歐洲的加密監管格局產生深遠影響。隨著MiCA的推行，波蘭是否能夠在保持本地監管自主權的同時，符合歐盟的要求，將成為未來的重要議題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。