波蘭市場爭議：澤連斯基西裝之謎

‘這不是去中心化的，’ Polymarket的重磅用戶在澤倫斯基的西裝爭議中發聲
==============================================================================================

在UMA對烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基是否穿西裝的爭議性裁決之後，Polymarket的一位頂級交易員表示，該平台的爭議解決系統存在問題，並且正在損害用戶的利益。
——————————————————————————————————————————————————————————————-

在UMA（去中心化預言機）對澤倫斯基是否穿西裝的裁決後，Polymarket面臨著爭議。UMA的投票系統因為激勵用戶與大多數人保持一致而受到批評，這使得操控和事實正確性受到損害。

著名的投注者RememberAmalek呼籲重新考慮這一爭議解決機制，並建議由Polymarket本身進行集中化管理，作為潛在的解決方案。

Polymarket再次陷入爭議，這次是關於烏克蘭總統澤倫斯基的著裝問題。Polymarket的投注者被詢問，這位通常穿著隨意的領導人是否會在七月之前穿上西裝。

6月25日，澤倫斯基穿著BBC、新約克郵報等媒體所描述的西裝。然而，市場卻將結果設定為「否」，這引發了那些將要輸掉賭注的投注者的憤怒，該市場規模達到2億美元。

RememberAmalek表示：「UMA的投票激勵機制鼓勵人們根據預期的多數意見進行投票，而不是基於事實正確性，這創造了操控的條件。」

RememberAmalek是一位著名的Polymarket投注者，他曾通過識別民調數據中的關鍵缺陷，預測Zohran Mamdani在紐約市市長初選中的意外勝利，賺取了30萬美元。通過他的多個賬戶，他的獲利已超過100萬美元。

在UMA的爭議解決系統中，投票者需要質押代幣來參與市場結果的決定。那些投票反對最終共識的人會面臨「削減」的懲罰，這意味著他們的一部分質押代幣會被沒收或減少。

這種經濟懲罰結構促使投票者的選擇與預期的多數意見保持一致，即使這與他們對事實的真正理解相矛盾。

他指出：「一個持有數百萬代幣的人決定數百萬美元的結果，這不是去中心化。」他提到UMA的最大持有者控制著代幣的主要份額，並有時會削減那些與他們意見相悖的投票者。

根據IntotheBlock的鏈上數據顯示，95%的UMA代幣由大持有者持有。相比之下，僅有一半的ETH代幣由大持有者持有。

「這破壞了使用預測市場尋找真相的整個目的，」這位交易者接著說。

RememberAmalek反思自己的策略，坦言自己更傾向於押注於UMA的決議，而非市場的基本事實。

「Polymarket和UMA需要立即重新考慮他們的決議機制，」他表示。「每一個重大爭議都會損害用戶信任，特別是那些感到被騙的小投注者，最終會選擇離開。」

在他看來，解決方案或許是集中化的管理，但必須以專業和透明的方式進行，應由Polymarket本身而非外部協議來管理。

因為目前，「這不是去中心化的，」他總結道。

**_了解更多： [Polymarket因澤倫斯基在北約會議上是否穿西裝而捲入1.6億美元的爭議](https://www.coindesk.com/markets/2025/07/07/polymarket-embroiled-in-usd160m-controversy-over-whether-zelensky-wore-a-suit-at-nato)_**

—

這篇文章揭示了去中心化預測市場在實際運作中面臨的挑戰，尤其是當涉及到大規模資金時。RememberAmalek的觀點引發了對於去中心化的真正意義的深思，尤其是在權力集中與透明度之間的平衡。這不僅是對Polymarket和UMA的批評，更是對整個去中心化金融（DeFi）生態系統的一次警醒。隨著市場的發展，如何保持透明度和公平性將成為未來的關鍵挑戰。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。