法院暫時禁止田納西州對Kalshi採取行動
田納西州一位聯邦法官近日頒布臨時禁制令，阻止州監管機構對預測市場平台Kalshi採取行動。Kalshi早前因被要求停止在該州提供體育賽事合約而提起訴訟，法院現階段支持Kalshi的申請，令其暫時可繼續在田納西州運營。
法官Aleta Trauger在週一的命令中支持Kalshi的初步禁制令申請，暫時阻止田納西體育博彩委員會及州檢察長對Kalshi採取執法行動，案件將繼續審理。法官指出，若監管機構繼續行動，Kalshi將遭受無法彌補的損失，而Kalshi的權利極可能被侵犯，且公司有望在訴訟中勝訴。
田納西體育博彩委員會上週五向Kalshi、Polymarket及Crypto.com發出停止令，要求三家公司停止在該州提供體育賽事合約，並指控他們未持牌經營體育博彩產品。委員會要求三家公司停止產品服務、取消所有合約，並於1月31日前退還田納西州用戶款項，違規者每次可罰款高達25,000美元。
Kalshi隨即對體育博彩委員會、其主席William Orgen、執行董事Mary Beth Thomas及州檢察長Jonathan Skrmetti提起訴訟。Kalshi主張，作為聯邦指定的衍生品交易所，其受商品期貨交易委員會（CFTC）的「專屬管轄權」監管，田納西州的監管行動侵犯了國會為指定交易所設立的聯邦監管框架。
Kalshi亦曾就類似問題，向其他州的監管機構提起訴訟，反對州政府要求預測市場平台必須取得州級牌照的做法。內華達州和新澤西州法院曾支持Kalshi，阻止州監管機構在訴訟期間採取行動，但馬里蘭州法院則拒絕了Kalshi的臨時禁制令申請。
目前，田納西州對Kalshi的執法行動已被凍結，初步禁制令聽證會定於1月26日舉行，Kalshi可繼續在該州營運。
—
評論與啟示
這宗案件反映了聯邦與州監管權限之間的複雜衝突，尤其是在新興金融科技領域如預測市場和衍生品交易所。Kalshi主張由聯邦商品期貨交易委員會專屬監管，挑戰州政府的監管權，揭示了現行法律框架未必能完全涵蓋這類創新平台的現實運作。
對香港及其他地區而言，這提醒我們在面對新型金融產品和服務時，監管機構必須謹慎平衡創新與風險管理。過度或重疊的監管可能扼殺創新，但監管缺失又可能導致市場混亂和消費者受損。Kalshi案件的發展值得關注，因為它或將成為界定聯邦與地方監管權限的標杆案例。
此外，預測市場本身作為一種新興的金融工具，如何在全球不同司法管轄區找到合適的監管定位，將影響其未來發展和普及。香港作為國際金融中心，應積極參考國際案例，制定靈活且具前瞻性的監管政策，既保障市場秩序，也促進金融科技創新。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。圖片由Gemini 根據內容自動生成。
