比特幣17年抗跌力強 打破鬱金香泡沫神話

比特幣在17年中證明了其韌性，ETF專家表示「鬱金香神話」不再適用

ETF專家艾瑞克·巴爾丘納斯（Eric Balchunas）指出，比特幣的17年歷史和多次復甦使得將其與鬱金香狂熱進行比較變得過時，儘管最近受到了一些批評。

巴爾丘納斯在周日表示：“我個人不會將比特幣與鬱金香相比，無論賣壓有多麼嚴重。”他強調，鬱金香市場在大約三年內迅速上升並崩潰，“被打了一拳就被擊倒”，而比特幣則“經歷了六到七次重擊，依然能夠回到歷史新高，並且存活了17年。”

他補充道：“單單是這種韌性就足以讓我們拋棄鬱金香的比較，更不用說它在過去三年中仍然上漲了約250%，去年更是上漲了122%。”

巴爾丘納斯認為，有些人對這種資產懷有敵意，並希望激怒喜愛它的人，這種情況可能永遠不會改變。

本月早些時候，《大空頭》投資者邁克爾·巴里（Michael Burry）稱比特幣為“我們這個時代的鬱金香球根”。2017年，摩根大通首席執行官傑米·戴蒙（Jamie Dimon）曾著名地表示，比特幣“比鬱金香球根更糟糕”，並稱其為“詐騙”。

鬱金香狂熱的快速崩潰

荷蘭的鬱金香狂熱是荷蘭黃金時代的一場投機狂潮。鬱金香球根從土耳其引入歐洲後，成為荷蘭富商的地位象徵。

價格在1634年迅速上漲，並在1636年達到巔峰，當時一些稀有鬱金香球根的價格超過了阿姆斯特丹一棟房子的價格。然而，市場在1637年突然崩潰，價格在幾周內暴跌超過90%。

鬱金香狂熱經常被引用為歷史上首個記錄的投機泡沫，並催生了著名的“拉高出貨”圖表模式。

比特幣與鬱金香：不恰當的比較

巴爾丘納斯還表示，今年比特幣所做的只是放棄了去年的極端過剩。因此，即使2025年結束時持平或稍微下跌，比特幣仍然運行在其年度平均水平的約50%。資產有時需要冷卻一下，即使是股票，人們對此“過度分析”。

這位ETF專家也質疑關於比特幣非生產性資產的論點。他說：“是的，比特幣和鬱金香都是非生產性資產。但黃金也是，畢加索的畫作、稀有郵票，你會將這些與鬱金香相比嗎？並非所有資產都需要生產性才能有價值。”

他指出，鬱金香的特徵是“充滿狂熱和崩潰”，而比特幣則是一種“不同的存在”。

德國比特幣財庫公司Aifinyo的策略主管加里·克魯格（Garry Krug）也表示同意，他認為：“泡沫不會在多次周期、監管鬥爭、地緣政治壓力、減半、交易所失敗中存活，然後仍然回到新高。”

在這篇文章中，巴爾丘納斯的觀點不僅挑戰了比特幣與鬱金香的比較，還強調了比特幣作為一種資產的獨特性和韌性。這不僅是對比特幣的辯護，也是對於投資者心理的深刻洞察。隨著市場的波動，投資者應該更加理性地看待這種數字資產，而不是被短期的情緒所左右。比特幣的歷史和未來潛力值得我們深入探討，而不是簡單地將其與過去的泡沫相提並論。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。