比特幣持有者將引發更多國家徵收財富稅？

比特幣持有者會成為更多國家徵收財富稅的原因嗎？

隨著比特幣價值飆升，政府可能會轉向財富稅以獲取未實現的收益，這引發了對加密貨幣稅收未來的質疑。

比特幣自2013年初以來的價格已上升超過600,000%，這對於比特幣持有者來說是否意味著有陷阱存在？或許是的——如果政府持續認識到比特幣的價值，那麼「只有在出售時才需繳稅」的觀念可能很快會成為過去式。

那麼，財富稅是否能成為那些急需收入的稅務機構的解決方案？這是一種對個人總淨資產（現金、投資、房產及其他資產）徵收的年度稅，無論這些資產是否被出售或產生收入，均適用。其目的是增加公共收入並減少不平等，主要是對超富裕者徵稅。財富稅是對你擁有的資產徵稅，而不是對你賺取的收入徵稅。

比利時、挪威和瑞士等國的稅制中早已納入財富稅，但一些世界上最大的經濟體，如美國、澳大利亞和法國，則大多避而不談。

不過，這種情況可能正在改變。越來越多的政府開始關注加密貨幣的財富稅。2024年12月，法國參議員Sylvie Vermeillet更進一步建議將比特幣標記為「非生產性資產」，這意味著每年都要對其收益徵稅，無論這些收益是否實現。

是的，每個資產持有者最害怕的就是未實現資本利得稅。假設其他國家不考慮類似的想法，那將是天真的。

隨著比特幣的顯著增長，像ARK Invest的Cathie Wood等行業高管預測到2030年比特幣的價格將達到150萬美元，我敢打賭，魔法8球會說「跡象指向是的」。

全球對財富稅的日益關注

這聽起來或許不切實際，但無法忽視的是，平均長期持有比特幣的投資者已經獲得了可觀的利潤。

瑞士的財富稅可高達投資組合價值的1%，政府知道有很多可徵收的稅款。

國家們遲早會意識到這一點。想想資本利得稅是如何成為常態的。

美國在1913年引入了資本利得稅，英國在1965年跟進，而澳大利亞則在1985年採納。

政府可能考慮財富稅

政府可能正在考慮這一想法——無論他們是否承認。如果有任何國家認真考慮，德國可能是最佳候選者，儘管它在1997年廢除了財富稅。

2024年7月，德國政府以58000美元的價格出售了50000個被查獲的比特幣，這似乎是一個明智的舉措，但當比特幣在幾個月後達到100000美元時，顯然他們錯過了一筆巨額利潤。

回想起來，這是一個代價高昂的錯誤……

這是否會被視為與戈登·布朗以275美元的價格出售英國一半黃金儲備的失誤相提並論？

對富人徵稅的風險顯而易見。

要了解稅收對一個國家的真正影響，只需跟隨金錢流向——具體來說，就是高淨值個體的流動。最近的數據顯示，許多高淨值人士正大量離開英國，前往如迪拜等稅收友好的避風港。

財富稅的潛在後果

各國是否會冒著失去這些個體的風險，以獲取比特幣及其他資產的未實現收益？

比特幣的波動性和不確定性是顯而易見的。雖然某些事件可能導致巨額損失，但政府仍可能推進政策，最終驅逐富人，卻發現這樣的交易並不值得。

相反，美國總統唐納德·特朗普最近簽署了一項行政命令，建立比特幣戰略儲備，這顯然是對持有心態的明確支持。毫無疑問，這讓其他國家考慮類似的舉措。

如果各國都在擁抱持有心態，那麼這是否意味著財富稅在這些國家將被擱置？只有時間會證明。

有一點是肯定的：比特幣持有者已經積累了足夠的財富，使自己成為稅務機構的關注對象。這是否會引發根本性的政策變化，還是僅僅是政治上的作秀，加密社區不會安靜坐視。

這篇文章提供了一個重要的視角，讓我們反思加密貨幣的增長如何影響全球稅收政策。隨著比特幣持有者的財富不斷增加，政府如何應對這一挑戰將成為未來政策辯論的焦點。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。