比特幣成國家儲備？專家：符合去中心化理念

國家級比特幣儲備是否與比特幣的原始使命相符？

隨著越來越多的政府將比特幣視為戰略儲備資產，部分加密社區成員開始質疑這是否與比特幣的原始目的相符。根據多位行業高管的說法，無論比特幣創始人中本聰是否曾將比特幣視為國家儲備資產，其國家級採用最終都是不可避免的。

Jan3的首席執行官及國家級比特幣採用倡導者山姆森·毛（Samson Mow）告訴Cointelegraph：「如果比特幣真的變得有價值，那麼國家和機構想要擁有它是必然的。」他補充說：「在這方面，比特幣與黃金或任何形式的貨幣沒有區別，這些貨幣的採用都是自然而然地增長的。」毛還表示，根據中本聰的著作，這位匿名創始人可能會同意這一觀點。

比特幣並非為了儲值而創建

根據中本聰在白皮書中的描述，比特幣的創建目的是作為一種「純粹的點對點電子現金版本」，使在線支付能夠直接進行，而無需通過金融機構。自2009年首次進行比特幣交易以來，比特幣已經超越了簡單的支付系統，現在被廣泛視為「數字黃金」和一種儲值工具。

即使是美國聯邦儲備主席鮑威爾（Jerome Powell）也將比特幣描述為與黃金的直接競爭者，而非對美元的威脅。隨著比特幣作為數字黃金的地位逐漸鞏固，各國政府和企業開始將比特幣納入其戰略儲備中。

量子經濟學創始人馬提·格林斯潘（Mati Greenspan）告訴Cointelegraph：「雖然我不認為中本聰在撰寫白皮書時真的考慮到國家級採用，但我相信任何人或實體的戰略性囤積與他的原始願景是非常一致的。」他補充說：「最終，中本聰的意圖已經無關緊要。他已不在世，未來比特幣在社會中的角色由我們這個社區來承擔。」

懷疑者為何不喜歡國家比特幣儲備的概念？

一些知名行業人物，如BitMEX的聯合創始人亞瑟·海斯（Arthur Hayes），警告政府累積比特幣可能會促進通脹，並可能被用作政治工具。其他人則擔心大型比特幣持有者的日益集中化及市場操縱的可能性。

毛告訴Cointelegraph：「有些比特幣愛好者對政府擁有比特幣的觀念感到不滿，但重要的是要理解，政府擁有比特幣並不會使他們控制比特幣協議。」他補充道：「我認為政府持有比特幣是一個積極的發展，這使他們必須熟悉比特幣的精神。」

根據毛的說法，個別持有者唯一需要擔心的是，想要獲得大量比特幣的政府會使他們自己購買比特幣變得更加困難。

不是集中化，而是日益增長的可靠性

Trezor的比特幣分析師盧西安·博爾頓（Lucien Bourdon）告訴Cointelegraph：「隨著比特幣作為儲值工具的認可度提升，一些國家和機構將其納入國家儲備的趨勢正在出現。」他補充說：「這反映了比特幣在不斷演變的金融體系中作為可靠資產的日益增長的角色，而非集中化。這並不與其使命相悖；相反，它確認了比特幣作為一種稀缺的、持有資產的價值，並擁有強大的貨幣特性。」

根據博爾頓的說法，比特幣必須對所有參與者——個人、機構和國家——都有價值，同時確保沒有任何實體可以單方面控制其網絡。

比特幣會成為通脹驅動因素嗎？

一些懷疑者，如拉菲·法伯（Rafi Farber），則表示比特幣的購買會促進通脹，強調比特幣與Tether的USDt（USDT）穩定幣之間的密切聯繫。毛對此表示：「我不確定一個國家持有比特幣是否會直接刺激其國債的價格。」他對比特幣是否能推動採納國的需求表示懷疑。

他說：「更直接的關係是穩定幣的增長推動國債的需求，而我聽過的理論是這會擴大美元的主導地位，並鞏固國家的權力。」他補充道：「但這個理論並不讓我擔心，因為法定貨幣的日子屈指可數。比特幣是一種優越的資產，將消耗對法定貨幣的所有需求——對國債的需求增加或減少並不會改變事情的發展方向。」

在這篇文章中，我們看到比特幣的角色正在不斷演變，從最初的電子現金轉變為國家級儲備資產，這一過程引發了廣泛的討論和不同的觀點。這不僅反映了比特幣的價值在全球金融體系中的日益重要性，也突顯了對其未來發展的多樣化看法。無論是支持者還是懷疑者，對於比特幣的討論都將繼續影響其在全球經濟中的地位。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。

👉 新用戶香港 Call 車首程免費（最高減 HK$88）— 按此領取優惠！