國家級比特幣儲備是否與BTC的原始使命一致？
隨著越來越多的政府將比特幣視為戰略儲備資產，部分加密貨幣社群開始質疑這是否符合比特幣的原始目的。根據多位行業高管的看法，無論比特幣（BTC）的創始人中本聰是否曾考慮過BTC作為國家儲備資產，其國家級的採用最終都是不可避免的。
Jan3的首席執行官、國家級比特幣採用倡導者山姆森·毛（Samson Mow）在接受Cointelegraph訪問時表示：“如果比特幣真的能變得有價值，那麼國家和機構必然會想要擁有它。”他補充道：“在這個意義上，比特幣與黃金或任何形式的貨幣並無不同，這些貨幣的採用都是自然增長的。”毛認為，根據中本聰的著作，這位匿名創始人可能會同意這一觀點。
比特幣並非作為價值儲存工具創建
正如中本聰在白皮書中所描述的，比特幣是為了作為一種“純粹的點對點電子現金版本”而創建，旨在使線上支付能夠直接發送，而無需經過金融機構。自2009年首次比特幣交易以來，比特幣已經超越了簡單的支付系統，現在被廣泛視為“數字黃金”和價值儲存工具。
即使是美國聯邦儲備主席鮑威爾（Jerome Powell）也將比特幣描述為黃金的直接競爭對手，而非對美國美元的威脅。隨著比特幣作為數字黃金的地位日益鞏固，各國政府和企業也開始將BTC納入其戰略儲備。
量子經濟學的創始人馬提·格林斯潘（Mati Greenspan）對Cointelegraph表示：“雖然我不認為中本聰在撰寫白皮書時真的考慮過國家級的採用，但我相信任何個人或實體的戰略儲備行為與他的原始願景是非常一致的。”他補充道：“最終，中本聰的意圖已不再重要，他已經不在了，現在由我們這個社群來承擔比特幣在社會中的未來角色。”
懷疑論者為何不喜歡國家比特幣儲備的想法？
一些知名行業人物，如BitMEX的共同創始人亞瑟·海斯（Arthur Hayes），警告政府積累比特幣可能會導致通脹，並可能被用作政治工具。其他人則擔心大型比特幣持有者的日益集中化及市場操縱的可能性。
毛對Cointelegraph表示：“一些比特幣擁有者對政府擁有比特幣的想法感到不滿，但重要的是要理解，政府擁有比特幣並不意味著他們對比特幣協議有任何控制權。”他補充道：“我認為政府持有比特幣是一個積極的發展，他們必須熟悉比特幣的精神。”
根據毛的說法，個人持有者唯一需要擔心的就是，試圖獲得大量比特幣的政府會使他們自己購買BTC變得更加困難。
不是集中化，而是可靠性增強
“Trezor的比特幣分析師盧西安·博爾登（Lucien Bourdon）對Cointelegraph表示：“隨著比特幣逐漸被認可為價值儲存工具，一些國家和機構將其納入國家儲備已成為一種新興趨勢。”他補充道：“這反映了比特幣在不斷演變的金融體系中作為可靠資產的日益重要性，而非集中化。這並不違背其使命，反而證實了其作為稀缺、持有資產的價值，並具備強大的貨幣特性。”
博爾登認為，比特幣必須對所有參與者——個人、機構和國家——都有價值，同時確保沒有任何實體能夠對其網絡施加單方面的控制。
比特幣是否會推動通脹？
一些懷疑論者，如拉菲·法伯（Rafi Farber），則認為比特幣的購買會推高通脹，並強調BTC與泰達幣（USDT）穩定幣的密切關係。毛對此表示：“我不確定一個國家持有比特幣是否會直接刺激其國債的價格。”他對比特幣是否能推動採納國的需求表示懷疑。
他補充道：“更直接的關係是穩定幣的增長推動國債的需求，我聽過一些理論認為這會擴大美元的主導地位，加強國家的權力。”但他表示：“這個理論對我來說並不擔心，因為法定貨幣的日子已經不多了。比特幣是一種優越的資產，將消耗所有對法定貨幣的需求——國債需求的增加或減少並不會改變事物的走向。”
在這篇文章中，我們看到比特幣的角色正在發生變化，從一個去中心化的支付工具轉變為國家儲備資產。這一轉變不僅影響了比特幣的價值觀，也引發了對其未來的廣泛討論。隨著越來越多的國家將比特幣納入其戰略儲備，這不僅是對比特幣的認可，也可能改變全球金融體系的格局。這樣的趨勢值得我們密切關注，因為它可能會重塑我們對貨幣、價值和金融安全的理解。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
