歐洲重新考慮加密貨幣監管，ESMA集中化勢頭增強
隨著《加密資產市場法規》（MiCA）進入實施階段，歐盟內部不平衡的執法情況重新引發了關於加密監管應該由國家監管機構還是歐洲證券及市場管理局（ESMA）集中管理的辯論。
MiCA於2025年初基本生效，旨在為整個歐盟的加密資產服務提供者創建統一的規則。然而，隨著實施的推進，各成員國之間的差異變得越來越明顯。一些監管機構已批准數十個許可證，而其他國家則僅發放了少數幾個，這引發了對監管不一致和規避監管的擔憂。
在本週的《Byte-Sized Insight》節目中，Cointelegraph探討了這些成長痛苦對歐洲加密市場的影響，並邀請了瑞士數字資產公司Crypto Finance Group的首席策略官Lewin Boehnke進行討論。
不平衡的執法促使對監管的呼聲
Boehnke表示，歐洲面臨的核心挑戰並不是MiCA框架本身，而是各個司法管轄區對其的不同應用。他指出，德國已經授予了約30個加密許可證，許多是給已建立的銀行，而盧森堡則僅批准了三個，且全都是知名的大型企業。
ESMA最近對馬爾他金融服務管理局對一個加密服務提供者的授權進行了同行評審，發現該監管機構“部分滿足預期”。
這些差異促使一些監管機構和政策制定者支持將監督權轉交給ESMA，這將創建一個更集中化的執法模式，類似於美國證券交易委員會。
從Boehnke的角度來看，集中化可能不僅僅是關於控制，更是關於效率。他表示：“從純粹的實際角度來看，我認為統一的規範應用是一個好主意。”他補充說，與ESMA的直接接觸可以減少由於國家機構之間的反覆溝通而造成的延遲。
MiCA的設計受到讚揚，但技術問題仍然存在
儘管來自加密行業某些角落的批評，Boehnke表示MiCA的整體結構是合理的，特別是它專注於監管中介而非點對點活動。他說：“我喜歡MiCA的規範……其總體方法是監管那些提供服務的保管人，而不僅僅是資產或點對點的使用，這是正確的做法。”
然而，他也指出，未解決的技術問題正在減緩採用，特別是對於銀行而言。例如，MiCA要求保管人能夠“立即”返還客戶資產，這一措辭仍然存在解釋的空間。
“這是否意味著提取加密貨幣？還是說出售加密貨幣並立即提取法幣就足夠？”Boehnke問道，並指出這些模糊之處仍在進行中，並等待ESMA的澄清。
這一討論反映了當前歐洲加密市場的複雜性和挑戰，隨著監管環境的變化，市場參與者需要更加靈活和適應性的策略來應對不斷變化的規範。
在這個快速發展的領域，監管的集中化是否能夠真正提高效率，還是會增加市場的僵化性，仍然是一個值得關注的問題。隨著各國對加密貨幣的態度和政策的不同，如何在保護投資者和促進創新之間取得平衡，將成為未來政策制定的重要課題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🖼️ AI 圖庫｜抄咒語學玩法
想睇吓人哋點玩 AI 畫圖？圖庫集合大量 Flux / Gemini 作品， 可以一 click 複製咒語，直入生成器再改做自己版本。
Gallery
Gallery
Gallery
