競爭加劇:加密貨幣交易所爭奪歐洲市場
隨著越來越多的交易所在歐洲設立業務,競爭正在加劇,而《加密資產市場法規》(MiCA)為這一市場提供了新的「行路規則」。
今年以來,OKX、Coinbase、Bybit和Crypto.com等交易所均已根據歐盟的MiCA法規獲得許可。雖然這些法規對加密行業的各種服務施加了嚴格的要求,但這意味著歐洲經濟區(EEA)內的加密貨幣交易所將在同一規則下運作。
觀察家預測,這將使歐洲在其他司法管轄區(如美國)中脫穎而出,因為美國仍在制定穩定幣的基本框架。事實上,歐洲監管機構已經在討論第二套監管計劃「MiCA 2.0」,以填補第一版中未解決的空白。
儘管MiCA提供了良好的基本規則,但交易所仍面臨挑戰,包括新進入者爭奪市場份額。
為何加密貨幣交易所選擇進軍歐洲
MiCA法規是歐盟經過四年努力的結果,涵蓋了平台規範、代幣發行、市場濫用等多個方面的法律和規則。
在布魯塞爾的官僚們修訂和討論這一監管方案的同時,加密行業內部也對MiCA的優缺點展開了辯論,有人指出這可能導致監控增加和貨幣自由度降低。
雖然合規可能意味著用戶和交易所都需要面對更多的繁文縟節,但高管們強調MiCA能夠促進穩定,這對於歐洲的交易所來說可能帶來重大好處。
OKX歐洲首席執行官Erald Ghoos告訴Cointelegraph,進入歐洲市場使交易所獲得了「明確的監管框架(MiCA),提供法律明確性並促進長期規劃」。
MiCA的許可還附帶了「泛歐護照」。雖然交易所必須選擇特定的司法管轄區申請,但一旦獲得認證,就可以在EEA的30個國家服務客戶。
Ghoos表示,現今的高消費者標準與傳統金融行業的預期相當,這意味著「可以接觸到機構客戶……進行衍生品和投資組合管理」,以及「歐元對交易、當地支付系統的接入和區域支持」。
合規挑戰及可能的整合
在歐盟設立業務並非沒有挑戰。
Bybit的一位發言人告訴Cointelegraph:「與其他地區不同,根據MiCA在歐洲運營要求對投資者保護、資本要求、運營透明度和反洗錢合規性進行嚴格控制。」
這些要求意味著交易所的運營需要進行重大結構性變更,並且在「不妥協用戶體驗」的情況下,很難管理這些變更。
對於OKX來說,歐洲客戶的多樣性是主要挑戰。Ghoos表示,進入歐盟意味著「在本地化(語言、客戶服務、金融標準)與保持全球基礎設施和可擴展性之間取得平衡」。
OKX希望為每個市場提供本地化產品,「因此需要時間確保這一點得到妥善處理」。
一些高管預計,歐洲的加密市場將發生變化。Bybit的發言人表示,MiCA將導致市場整合,「將嚴肅的市場參與者與未獲許可的行為者區分開來,推動健康的、基於信任的競爭」。
小型交易所可能會「在滿足MiCA標準的成本和複雜性方面掙扎」,Ghoos指出。整合將「有利於大型、技術先進的交易所……它們可以利用規模、資源和監管準備」。
這些大型交易所包括OKX、Coinbase和Crypto.com,這些交易所現在都已獲得MiCA認證。Coinbase和Crypto.com尚未立即回應Cointelegraph的評論請求。
一些人對這一變化表示歡迎。Bitpanda的Enzersdorfer-Konrad表示,許多平台在歐洲「運營多年」,卻未能遵守與他們的歐洲本土交易所「從一開始就遵循的相同規範」。
隨著主要交易所的進駐和MiCA的實施,「它們被要求遵守相同的標準——這是一個必要的轉變」。
歐洲的加密採用率偏低
越來越多的大型交易所進入歐洲市場,然而整體來看,歐洲的加密採用率遠低於世界其他地區。與其他國家相比,歐盟成員國通常擁有受監管的電子支付選項和相對穩定的貨幣。
隨著MiCA將更多的加密業務帶入歐洲,更多的交易所將如何在這一緩慢增長的市場中分一杯羹?
Enzersdorfer-Konrad表示,歐洲的採用率專注於「信任和監管而非速度」,強調長期增長。他指出,隨著明確的規範現在全面生效,「我們相信需求和信心將會持續增長」。
這種信任的增加可能會對交易所產生連鎖反應,促進歐盟內的加密採用。如果機構將加密視為一種更安全的投資形式,並具備傳統保障,它們可能會更願意參與。Enzersdorfer-Konrad說:
>「明確的規則增加了信任,而信任促進了採用。隨著時間的推移,這將解鎖更廣泛的零售參與,並使機構能夠自信地行動。」
儘管歐洲市場可能因機構參與的增加而擴張,但像OKX和Coinbase這樣的大型新進入者以及小型參與者的整合可能會引發歐洲市場的爭奪戰。
在這個快速變化的市場中,交易所的競爭不僅關乎合規,更關乎如何在新規範下有效地運作和滿足用戶需求。隨著監管環境的成熟,未來的市場格局將會更加清晰,這對於所有參與者來說都是一個挑戰與機遇並存的局面。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。