機構對合規加密收益的需求增長

受規管的加密收益贏得機構需求的實質性

在利潤空間收窄和競爭加劇的環境中，收益不再是可選的，而成為必要條件。

這種黃金熱潮的心態掩蓋了一個關鍵事實，這將定義行業的未來：並非所有收益都是相同的。市場對頭條收益的著迷，使機構面臨災難性的損失。

表面上，這個行業充滿機會。協議宣傳雙位數的回報，集中平台則推銷簡單的“收益”產品，市場則承諾即時接觸借款人。

這些披露並非對於認真的機構來說是可有可無的細節，而是標誌著受託責任與不可接受風險之間的界線。

MiCA揭示行業的監管差距

歐洲的《加密資產市場法規》（MiCA）框架引入了一個結構性轉變。這是數字資產公司首次可以獲得授權，在歐盟的單一市場內提供投資組合管理和收益服務，包括去中心化金融策略。

這種監管的明確性至關重要，因為MiCA不僅僅是合規的勾選框；它代表了機構將要求的最低標準。然而，絕大多數加密領域的收益提供者在缺乏監管的情況下運作，這使得機構面臨可能代價高昂的監管差距。

隱藏的“設置即忘”成本

大多數加密收益產品的根本問題在於其風險管理方法。大多數自助平台將關鍵決策推給客戶，而這些客戶往往缺乏評估他們實際面臨的風險的專業知識。這些平台期望財務部門和投資者選擇借貸對象、進入的資金池或信任的策略——這對於要求清晰答案的董事會、風險委員會和監管機構來說是一個艱鉅的任務。

這種模式創造了一種危險的簡單性幻覺。在用戶友好的界面和吸引人的年利率（APY）顯示背後，隱藏著複雜的智能合約風險、對手信用風險和流動性約束，這些大多數機構無法充分評估。結果是，許多機構在不知情的情況下承擔了在傳統風險框架下不可接受的風險。

全面的風險管理、對手審核和機構級報告的替代方法需要大量的運營基礎設施，而大多數收益提供者根本不具備這些能力。市場需求與運營能力之間的這種差距解釋了為何許多加密收益產品儘管有激進的營銷聲稱，但仍未能達到機構標準。

APY幻覺

一個最危險的誤解是，較高的宣傳APY自動表示更優質的產品。許多提供者利用這一動態，推廣看似優於更保守選擇的雙位數回報。這些頭條數字幾乎總是隱藏著風險的層次。

吸引人的利率背後，往往隱藏著對未經證明的去中心化金融（DeFi）協議的風險、未經市場考驗的智能合約、可能一夜之間消失的代幣激勵以及顯著的內嵌槓桿。這些並非抽象風險；它們代表了在以往市場周期中導致重大損失的因素。對於負責任的機構來說，這些未披露的風險是不可接受的。

隨著機構採用的加速，這種以APY為重點的方法的市場影響變得越來越明顯。隨著機構對收益產品的需求加速增長，優先考慮市場吸引力的收益產品與基於可持續風險管理的產品之間的差距將急劇擴大。追求頭條收益而不理解潛在風險的機構，可能會發現自己需要向那些認為他們在投資保守收益產品的利益相關者解釋重大損失。

機構收益的框架

“並非所有收益都是相同的”這句話應成為機構評估數字資產收入機會的標準。沒有透明度的收益等同於投機。沒有監管的收益則代表無法減輕的風險暴露。缺乏適當風險管理的收益則成為負擔，而非資產。

準確的機構級收益需要結合監管合規、運營透明度和複雜的風險管理——這些能力仍然稀缺。

加密收益領域正經歷這一轉變，這一過程因MiCA等框架的出現而加速，這些框架為機構級服務提供了明確的標準。

監管的清算

隨著MiCA在歐洲的實施，加密收益行業面臨著監管的清算，這將把合規的提供者與那些在監管灰色地帶運作的提供者區分開來。歐洲機構將愈發要求符合這些新標準的服務，從而對正確的許可、透明的風險披露和機構級運營實踐形成市場壓力。

這種監管的明確性可能會加速收益領域的整合，因為缺乏適當基礎設施的提供者將難以滿足機構要求。贏家將是那些早期投資於合規、風險管理和運營透明度的提供者，而非那些主要專注於吸引APY營銷的提供者。

自然的演變

數字資產正在進入機構採用的新階段。收益生成必須相應演變。機構面臨的選擇不再是高APY和低APY之間，而是提供可持續、合規收益的提供者與那些優先考慮市場營銷而非實質的提供者之間的選擇。

這一朝向機構標準的加密收益演變是不可避免且必要的。隨著這一領域的成熟，生存的提供者將明白，在一個擁有複雜機構投資者的世界裡，並非所有收益都是相同的，產生收益的提供者也並非都相同。

隨著加密逐漸深入機構投資組合，對收益的需求將持續增長。未來屬於那些提供吸引人、可防禦、合規且基於透明風險管理原則的收益的特定類型的提供者。市場正沿著這些線條分化，這一影響將重塑整個加密收益的格局。

這篇文章僅供一般資訊參考，並不意圖作為法律或投資建議。文中表達的觀點、思想和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。