格里弗醫藥與做空者官司繼續纏鬥！

紐約法院裁定有足夠證據支持Grifols對Gotham City Research的誹謗訴訟，惟多項指控被駁回

馬德里消息——紐約南區聯邦地方法院近日裁定，有足夠證據支持西班牙製藥公司Grifols對做空機構Gotham City Research提出的誹謗訴訟，雖然法院駁回了Grifols多項訴求。

根據週四公布的裁決，法院拒絕了Gotham City要求撤銷訴訟的申請。法院認為，Gotham City指控Grifols未披露與其創辦家族相關的Scranton Enterprises貸款9500萬美元一事，屬於誹謗行為，有足夠證據支持。但同時，法院駁回了Grifols提出的不當得利及非法干預等指控，並認為Gotham City的許多評論只屬於意見表達，並不構成可追究的法律責任。

Grifols於週五發表聲明表示，公司將繼續捍衛自身利益，反對基於誤導性信息的投機攻擊。

今年一月，曾做空Grifols股票的Gotham City發布報告，指控該公司誇大盈利、低報債務。Grifols否認這些指控，但報告發佈後，股價一度蒸發約三分之一市值。

做空操作指的是借入股票賣出，期待股價下跌後再以較低價格買回，從中賺取差價。

Gotham City對裁決表示歡迎，透過電郵表示：「我們高興法院駁回了Grifols絕大部分指控，重申我們的報告大部分屬於受保護的意見表達，屬於言論自由範疇。」

他們補充說：「我們對自身研究的完整性充滿信心，並堅持我們的工作成果。」

法院判決中指出，儘管做空者有經濟動機想壓低公司股價，但他們「享有與其他市場參與者同等的表達意見和分析的權利」。

Grifols此前曾表示，透過訴訟尋求禁制令及金錢賠償，賠償金額至少應涵蓋股價損失。

—

評論與啟示

這場涉及Grifols與Gotham City Research的法律戰，不僅是企業維護聲譽與股價的典型案例，更是現代金融市場中言論自由與經濟利益博弈的縮影。法院在判決中明確界定了「意見表達」與「誹謗」的界線，肯定了做空者在市場分析中的言論權利，這對投資者和市場監管機構都有重要參考價值。

然而，這也提醒上市公司在信息披露上的合規性與透明度不能忽視。Grifols未能完整披露與家族有關的貸款，成為被質疑的焦點，反映出企業治理的風險。未來，上市公司若想避免類似的法律糾紛，必須加強內部監控，確保財務報告的真實性和完整性。

另一方面，做空報告雖然有助於揭露企業潛在問題，但也存在誤導市場、操控股價的風險。法院的裁決在平衡雙方權益的同時，也促使投資者更審慎地看待市場資訊，避免盲目跟風。

對於香港市場而言，此案提供了寶貴的法律和市場運作參考，尤其在本地資本市場愈趨成熟、多元化的背景下，如何在促進市場透明度與保護企業聲譽間取得平衡，是監管機構和市場參與者必須持續關注的課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。