美國最高法院裁決令特朗普政府加快推行社會政策及聯邦僱員解僱行動
華盛頓訊 — 美國總統特朗普的團隊正迅速行動，挑戰阻止其社會政策落實及解僱聯邦員工的禁制令。這是在最高法院限制下級法院阻擋行政命令權力後的最新動作。
週五的裁決被廣泛視為特朗普的一大勝利，因為它將權力從司法部門轉移回行政部門。不過，特朗普的反對者則表示，他們仍有法律途徑阻撓其政策推行。
一名白宮官員告訴路透社，政府正立即向下級法院重新申請變更禁制令，舉例指由政府效率部（Department of Government Efficiency，簡稱DOGE）推動的聯邦機構裁員是其中一項被禁制令阻擋的重要優先事項。該官員強調，DOGE及提升政府效率是總統極為重視的工作。
自今年一月上任以來，共和黨籍的特朗普積極推動重塑美國社會，措施包括削減聯邦員工、實施更嚴格的移民政策，以及削減他不支持的公私營項目經費。下級法院曾多次以全國性禁制令阻止這些政策的實施。
此次最高法院的裁決大幅限制了這種禁制令的範圍，令特朗普倍感欣慰。
在週五的白宮記者會上，特朗普列出最高法院裁決後他將推進的主要目標，包括改革出生公民權、停止對避風港城市的資助、中止難民重新安置計劃，以及停止用納稅人資金支付性別轉換手術等。
「多虧這項裁決，我們現在可以迅速展開行動，推行此前被錯誤禁止的多項全國性政策。」特朗普強調。
策略分析人士預計，特朗普將推動右翼社會議程，涵蓋取消多元化、公平與包容（DEI）計劃，以及限制跨性別青少年的醫療護理等。
前佛羅里達州共和黨國會議員卡洛斯·庫貝洛指出：「我預計白宮會利用這次機會，在文化議題上更加積極進取，尤其是在移民、性別認同及DEI方面，因為他們相信公眾支持他們的立場。」
法律挑戰仍未消失
最高法院週五批准特朗普政府申請，縮小三項被稱為「普遍禁制令」的範圍，這些禁制令本由聯邦法官簽發。
然而，民主黨執政州的檢察長及反對特朗普削減開支、加強驅逐及限制跨性別青年醫療的團體表示，雖然裁決令人失望，但仍未阻止他們尋求全國性禁制令。
裁決仍允許在某些情況下頒布全國性禁制令，包括代表團體提起的集體訴訟案件，以及當行政行為違反行政法時，下級法院亦可在全國範圍內禁止有問題的行動。
華盛頓州檢察長尼克·布朗預計，該裁決對民主黨主導州份在挑戰特朗普政策中已獲勝的多項裁決影響有限，因為「我們只在少數幾宗案件中成功申請及獲得全國性禁制令」。
最高法院裁決後數小時內，兩宗挑戰特朗普限制出生公民權行政命令的訴訟律師，即利用裁決留下的空間，申請將案件視為集體訴訟，涵蓋所有可能被剝奪公民權的兒童。
曾參與多宗挑戰特朗普政策訴訟的律師諾曼·艾森指出，外界普遍誤解了最高法院裁決的範圍，「法院仍為全國性禁制令保留了其他途徑。」
另有人認為，裁決將遏止「法院選擇」（forum shopping）現象，即原告選擇最有利的法院提告，並允許更多政策即使在法院挑戰期間也能推行。
前德州司法總長朱德·斯通表示：「在這些高度政治化的訴訟中，通常有人想要即時獲得救濟，但這種做法將不再可行。這是對全國性救濟的一次重大、大幅削減。」
—
評論與啟示
這次最高法院裁決反映了美國政治及司法體系的權力拉鋸戰，特別是在行政權與司法審查之間的平衡。裁決明顯偏向強化行政部門權力，限制下級法院發出全國性禁制令的能力，這不僅令特朗普政府得以迅速推行其有爭議的政策，也可能成為未來行政部門政策推行的參考範本。
然而，這並非行政部門的「通行證」，因為裁決仍允許在特定情況下頒布全國禁制令，並保留了集體訴訟等法律途徑。民主黨及其他反對力量仍有空間透過法律程序制衡行政權，尤其是在涉及行政程序法或涉及群體利益的案件中。這也意味著法律爭議不會因裁決而終結，反而可能更趨複雜。
從香港讀者角度來看，這場美國內部的權力爭奪提醒我們，民主制度中的權力分立與司法獨立是保障社會公平與穩定的重要基石。當司法權被削弱，行政權力擴大時，政策的推行雖更有效率，但同時亦增加了政策失衡及社會分裂的風險。對於香港社會而言，理解這種權力動態，有助於我們更好地審視本地政治與法治的發展，並警惕權力過度集中可能帶來的負面影響。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
