明日屬於那些今天勇於擁抱它的人
人工智能的創新
作為一名人工智能工具專家，我只為這兩款工具付費。生成式人工智能能大幅提升你的生產力，但大多數工具並不值得付費。這些是我在編程、圖形和創意工作流程中必不可少的工具。
作者：David Gewirtz，高級貢獻編輯
2024年12月15日下午5:13（太平洋時間）
目錄
1. ChatGPT Plus – 每月$20
2. Midjourney – 每月$10
Photoshop生成填充 – 榮譽提名
你使用的是什麼？
Jorg Greuel/Getty Images
距離生成式人工智能（AI）進入主流僅僅兩年，但它已經無處不在。
作為我的工作的一部分，我會測試各種AI工具。我會深入研究幾乎所有與AI相關的技術，看看我能讓它們做些什麼。許多人可能已經閱讀過我持續進行的AI編程比較和AI內容檢查器等工具的測試。
我也開始使用AI來增強我的工作流程，提高生產力。
我擔任多個角色；我和妻子經營一間小企業，她也有自己的業務，而我則負責技術和設計。我還與多個行業組織合作。我有一款相當受歡迎的安全軟件產品，專為WordPress用戶設計。我不斷地參與各種項目，從3D打印終極充電塔，到嘗試製作AI輔助的Etsy商店，再到作曲和出版音樂，並利用AI協助一些市場活動。
我應該指出，我從不使用AI來創作我的核心內容。無論是文章、歌曲還是社交媒體帖子，都是我親自撰寫的。我的工作成果是我的。然而，我確實利用AI來幫助我處理其他工作。
我特別關注AI如何幫助編程、支持圖形工作以及支持視頻製作。
1. ChatGPT Plus – 每月$20
談到AI和編程，它幫助我將編程產出幾乎翻倍。我使用AI來解決常見的編程知識問題。我在我的25條提示文章中深入探討過這一點，但核心好處是讓ChatGPT為已發佈的API編寫代碼，這樣我就不必花時間尋找代碼示例或嘗試逆向工程各種編程論壇上的評論。
除了Perplexity（基本上使用ChatGPT），我測試的其他AI工具都無法可靠地幫助我處理一些實際項目的代碼。ChatGPT卻能做到。
這也是為什麼我每月願意支付$20來使用ChatGPT Plus的主要原因。當然，我曾經註冊並支付過其他一些AI工具的費用，只是為了測試它們，但ChatGPT Plus是我找到的唯一一款如此持久有用的聊天機器人，我將其作為常用工具。
我使用ChatGPT進行大量研究任務，有時還會向它提出數學問題，以及各種其他我正在處理的問題。雖然我從不將它的輸出視為無可爭辯的真理，但我確實發現ChatGPT是一個非常有用的意見發表者，遠比快速的Google搜索要有用得多。
至於我為什麼選擇支付ChatGPT Plus，而不是Google Gemini的專業版：這是因為編程。我進行了具體的測試，知道它的表現更好。我曾經註冊並支付過Gemini Advanced幾個月，但它並沒有帶來我從ChatGPT獲得的價值。我還意外地把它弄壞了。
公平地說，我確實列出了五種AI可以在Gmail中幫助我的方式。如果Gemini Advanced能夠可靠地做到這些，我會立刻重新註冊。但我目前不需要現在正在閱讀的電子郵件摘要，也不需要它將我目前撰寫的內容寫得更友好或更專業。
我還嘗試了Notion AI，但發現該公司的定價政策讓我很失望。我們有兩個Notion訂閱，一個是我的，另一個是我妻子的。因此，當我決定註冊Notion AI時，接下來我就被額外收取了$240。Notion按年收費，並不允許你僅在一個帳戶上註冊AI功能。
我成功讓公司退還了這筆費用，並決定繼續使用ChatGPT。
2. Midjourney – 每月$10
ChatGPT的免費版和Plus版都包含對DALL-E 3的訪問，這是一個集成的文本生成圖像AI工具。Plus版在給定時間內可以獲得更多圖片，但免費版和Plus版之間沒有實質性區別。
我在實驗DALL-E 3的過程中玩得很開心，包括使用它生成每個美國州的奇特圖像。
當我比較DALL-E和Midjourney時，結果非常接近。我進行了兩次全面的測試，發現Midjourney和DALL-E 3在大多數圖像上表現良好，但也有一些失敗。
儘管我每月支付$20來使用ChatGPT Plus獲得DALL-E 3，但我還額外支付$10來使用Midjourney。為什麼呢？
部分原因是主觀的。我喜歡在Midjourney中獲得的許多圖像。Midjourney還允許你描述藝術風格，並能夠基於各種風格選擇進行創作。DALL-E 3或許因為OpenAI施加的限制，選擇上沒有那麼多。然而，我展示了DALL-E如何明目張膽地抄襲Snoopy和Jack Skellington的圖像，所以那些限制似乎還是有點鬆動的。
但我還有兩個具體且客觀的理由為什麼我會支付Midjourney。首先，因為圖像生成是如此主觀，在尋找頭腦中想像的表現時，擁有多種工具是很好的。我會嘗試不同的提示，甚至用相同的提示在兩個工具中進行比較，然後選擇效果更好的。
第二，每個月我都會為我妻子的網上商業生成一個促銷圖像。她有一個支持受歡迎愛好的電子商務網站。每個月，在她非常活躍的Facebook小組中，她會為用戶提供一個手工藝主題。我為這個主題生成一個圖像。隨著時間的推移，我發現Midjourney在生成包含愛好元素的圖像方面，表現遠超DALL-E 3。
因為Midjourney將原本需要兩到三小時在Photoshop中推動像素產生的圖像縮短到大約10分鐘，對於這個項目來說，$10每月的費用對我來說是值得的。
Photoshop生成填充 – 榮譽提名
在本文的標題中，我說我支付兩款AI工具的費用，這在某種程度上是正確的。除了ChatGPT Plus和Midjourney，我還為Adobe的Creative Cloud套件付費。但由於我在使用和支付Creative Cloud，以及在此之前的Photoshop，早於生成填充的出現，所以我不將其算入我的AI工具清單中。
如果Adobe明天刪除了生成填充，我仍然會付費使用Photoshop。需要明確的是，我不喜歡支付這筆費用。這是昂貴的，而且兩台電腦的授權限制也很嚴格。但幾年前，我曾經嘗試轉向Affinity Photo，當時它的價格是$50（現在是$70）。這一一次性收費大約是我每月為Creative Cloud支付的費用，因此它有很大的潛力。
需要指出的是，Affinity Photo是一款不錯的應用。但我從比爾·克林頓擔任總統之前就已經在使用Photoshop。說我對Photoshop的操作已經達到肌肉記憶的程度並不為過。這是一款我幾乎每天都使用的產品，從互聯網誕生之前就開始使用。如果我必須切換到另一個應用，雖然我能做到，但會大大減慢我的工作流程。
我不認為我為Creative Cloud的每月支出是AI支出。儘管如此，我發現生成填充（以及其他各種AI技巧）非常有幫助。我經常將其與Midjourney和DALL-E 3一起使用。
你使用的是什麼？
你有為任何AI工具付費嗎？哪一款，為什麼？是否有我沒有提到的你強烈推薦的AI工具？歡迎在下面的評論中回答這些問題，並告訴我們你對AI訂閱的看法。
你可以在社交媒體上跟蹤我的項目更新。別忘了訂閱我的每週更新通訊，並在Twitter/X上關注我@DavidGewirtz，在Facebook上關注我Facebook.com/DavidGewirtz，在Instagram上關注我Instagram.com/DavidGewirtz，以及在YouTube上關注我YouTube.com/DavidGewirtzTV。
—
在當今快速變化的數字時代，生成式AI的興起顯示了它在許多領域的潛力，尤其是編程和創意工作。David Gewirtz的經驗強調了選擇合適工具的重要性，尤其是在面對眾多選項時。對於專業人士來說，選擇能真正提高工作效率的工具是至關重要的，而不僅僅是追隨潮流。隨著AI技術的持續進步，未來的工具將變得更加多樣化和專業化，這要求用戶不斷更新自己的技能和工具組合。這也提醒我們，無論技術多麼先進，最終決定生產力的還是如何有效利用這些工具。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
