多任務處理的挑戰：Intel Lunar Lake的改變成為絕對的關鍵因素
當我首次接觸到搭載新款Intel Lunar Lake芯片的Acer Swift 14 AI時，心中充滿期待。之前我剛評測過Qualcomm的新Snapdragon和AMD的Ryzen AI芯片，對於Intel的表現並未抱有過高的期望，但我希望能看到比基準測試和實際使用中更好的表現。然而，基於我的使用經驗，我無法推薦這款筆記本給重度多任務使用者，特別是學生。
即使擁有全新的Intel Core Ultra 7 258V和32GB的RAM，這款筆記本在性能上並不像我最近評測的其他筆記本那樣持續流暢，比如Samsung Galaxy Book4 Edge（Snapdragon X Elite，16GB RAM）和Asus Zenbook S16（AMD Ryzen AI 9，32GB RAM）。當我同時運行多個程序，例如Slack和Discord，切換播放Spotify音樂和Netflix視頻，甚至在20到30個開放的瀏覽器標籤（包括Google Docs和Google Sheets）之間切換時，這款筆記本的性能開始變得緩慢。
回到未來
正如我在評測中提到的，Core Ultra 7 258V並沒有達到我對這家公司中階筆記本處理器的多核性能期望。在我六年的硬件和筆記本評測經驗中，這是我第一次看到Intel在這方面的退步。與其前身Core Ultra 7 155H相比，其多核性能約慢10%，相當於Intel上一代的入門芯片Core Ultra 5 125H。
對於一款售價為$1,299.99的生產力筆記本，如Acer Swift AI來說，這樣的表現令人失望，特別是與Acer以往產品相比。Laptop Mag在12月評測的$999 Acer Swift Go 14在多核性能上比Swift 14 AI快12%，Geekbench 6的得分為12,434，而Swift 14 AI的得分僅為11,009。
懷念超執行緒技術
也許這是因為Intel在新處理器上放棄了超執行緒技術，這一技術可以提升計算機的多任務處理能力和多核性能。根據我們姊妹網站Tom’s Hardware在2024年8月的報導，早期的AMD Ryzen AI測試顯示，這些芯片仍然可以在多線程核心上實現高效能（如Intel的Lunar Lake）。在我們對Zenbook S16的測試中，該機型得分為13,282，比Intel Core Ultra 7 258V快18%。
Core Ultra 7 258V的核心數量（僅8個）少於Ryzen AI 9（12個核心，24個線程），但沒有一個是超執行緒的，這可能影響了其性能；而Core Ultra 7 155H擁有16個核心和22個線程，並且在我們測試的筆記本中表現出更好的多核性能。
結論
我翻查了Laptop Mag過去的評測，查看Intel的200V系列芯片與其13代芯片的比較，發現LG SuperSlim的Geekbench 6得分為10,282，僅比Swift 14 AI慢7%。雖然Swift AI 14在單核性能和圖形方面稍有提升，但對於學生來說，多任務處理非常重要。許多學生在課堂上獨立或小組完成作業時都會像我一樣使用筆記本。
Intel已表示不會再將RAM集成到其筆記本處理器中，但我希望這也意味著它會恢復超執行緒技術。如果Acer Swift 14 AI擁有這項技術，它將成為學生的理想選擇。
—
在這篇文章中，我們看到了Intel在多任務處理性能上的顯著不足，尤其是在面對同類競爭對手的情況下。隨著市場需求的變化，尤其是在學術界和專業領域，對於筆記本的性能要求越來越高，Intel如果不重新考慮其處理器設計，將可能在未來的市場競爭中面臨更加艱難的挑戰。這也反映出科技公司在技術創新和市場需求之間的微妙平衡，如何在不斷變化的環境中持續滿足用戶的需求將是未來的一大挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
