新加坡如何在加密與AI領域領先西方

zero comment

crypto

當西方規範加密貨幣和人工智能時，新加坡卻在創新

在歐洲和美國對人工智能和加密貨幣的規範展開激烈辯論之際，新加坡卻在醫院中部署實時系統，並通過針對性的執法來完善其加密貨幣許可制度。

失敗的架構

歐盟的人工智能法案是一個顯示問題的案例。經過多年的辯論，這項法案產生了全面的規範，但企業在實施過程中面臨重大合規挑戰，尤其是在法案的分階段推行時間表下。這延遲了採用，特別是在醫療和金融領域，這些領域的清晰度至關重要。

美國的情況也不容樂觀。在2024年，超過40個州引入了人工智能法案，卻沒有聯邦框架來協調這些相互矛盾的要求。結果是混亂不堪：在加州允許的事情在德克薩斯州可能被禁止。根本問題在於：歐洲和美國的監管機構共同犯下了根本的誤判，即認為必須消除所有理論風險，才能允許現實世界的創新。

每個月花在討論邊緣案例上的時間，都是新加坡在部署人工智能系統、吸引人才和建立不可逆轉的戰略優勢的又一個月。

新加坡的沙盒革命

新加坡摒棄了先規範後創新的模式，選擇在嚴格的監管控制下進行實際部署。這些沙盒允許在受控的現實環境中進行測試，並設有強制性的緊急關閉協議、分層的安全措施和持續的合規監控。

當新加坡金融管理局（MAS）在2024年觀察到加密貨幣公司因西方的不確定性而逃離時，便將許可批准的數量同比增加了一倍。但新加坡最近的監管演變則講述了一個更為複雜的故事。2025年6月，MAS施加了一個決定性的最後期限，要求僅服務海外市場的本地註冊加密貨幣公司必須獲得適當的許可，否則將停止運營。這不是一次全面打壓，而是針對性地執法，針對那些利用監管套利的公司。

這一舉措專門針對那些在新加坡註冊卻僅僅是為了利用其聲譽而服務外國客戶的公司。這些公司面臨選擇：要麼承諾遵守新加坡的監管框架，要麼退出市場。

追趕的幻覺

西方的意識正在增長，但實施仍然緩慢。截至2025年中，英國的沙盒計劃仍處於早期階段，金融行為監管局僅完成了幾個小組的工作。在美國，聯邦層面的規則制定往往需要數年時間，從提案到最終規則，包括漫長的公眾評論和跨機構審查階段。與此同時，州級的人工智能法律正在以比任何統一的聯邦方法更快的速度不斷增長。

這種延遲並不是中立的。它在經濟上是具破壞性的。到2030年，人工智能可能為全球GDP貢獻約23萬億美元，但這一價值的絕大部分不會均勻分配。擁有靈活治理框架的國家系統地定位自己，以捕捉大部分利益，而行動緩慢的國家則將面臨更少的經濟機會。

最後的倒計時

信息很明確：新加坡正在清理市場，打擊監管套利，同時為認真的運營者維持強有力的框架，並在關鍵基礎設施上實施實時人工智能。2025年6月的加密貨幣執法行動並不是一次撤退，而是生態系統的精煉，這是西方監管機構缺乏的成熟度。在這場競賽中，監管的速度和精確性都是競爭優勢的形式。

西方經濟體只有幾個月的時間，不能再拖延政策癱瘓的做法，必須接受基於證據的治理。即使在基層，新加坡的優勢也在不斷增強。全球人工智能競賽正在加速，像金融中心一樣，人工智能中心將很快出現，圍繞政策、人才、訪問和競爭利益相關者而建立。

這篇文章提供了對新加坡在科技創新方面的獨特見解，強調了其在全球競爭中所展現的靈活性與前瞻性。與西方的繁瑣規範相比，新加坡的做法不僅促進了創新，還為其經濟增長提供了強有力的支持。這不僅是對現有政策的挑戰，更是對未來科技治理模式的一次深刻反思。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。