史蒂芬·高伯特深夜節目停播 引發政治爭議與行業反思
洛杉磯消息——即使在《史蒂芬·高伯特深夜秀》本週被取消之前，深夜電視節目已經面臨生存危機。
這檔深受歡迎的廣播深夜節目宣布結束，正值主持人史蒂芬·高伯特指控網絡所有者賄賂特朗普總統以批准合併案後數日，令自由派政客、藝術家與娛樂界人士紛紛質疑這是政治打壓。
佛蒙特州獨立參議員伯尼·桑德斯在社交平台X上寫道：「史蒂芬·高伯特，一位非凡的才華與最受歡迎的深夜主持人，公開抨擊這宗交易。數日後，他被解僱。我認為這是巧合嗎？絕對不是。」
CBS高層發表聲明，表示取消節目純屬「財務決策，面對深夜節目市場的嚴峻挑戰」，與節目表現、內容或派拉蒙公司其他事務無關。
無論政治因素是否介入，深夜節目格式多年間一直困難重重，因為觀眾逐漸放棄有線電視，轉向串流平台。尤其是年輕觀眾，更傾向於在YouTube或TikTok尋找娛樂，導致電視觀眾規模縮小、年齡層偏大，廣告收入也隨之下滑。
過去美國人習慣睡前必看強尼·卡森或傑伊·雷諾的深夜秀，現今不少粉絲更喜歡在社交媒體上隨時觀看短片。自2018年以來，高伯特節目的廣告收入已下跌40%，CBS表示這是決定於2026年5月結束《深夜秀》的主要財務原因。
一名前電視網高層指出，該節目是廣播電視經濟衰退的受害者。
十五年前，一檔熱門深夜秀如《今晚秀》年收入可達1億美元；但最近《深夜秀》每年虧損約4,000萬美元，一位知情人士透露。
根據廣告追蹤公司Guideline數據，該節目去年廣告收入降至7,020萬美元，遠低於2018年的1.211億美元。尼爾森數據顯示，高伯特節目在2017-18季平均觀眾高峰為310萬人；而截至今年5月的最新一季，平均觀眾僅剩190萬人。
「震驚但不意外」——深夜節目逐漸式微
喜劇演員如高伯特紛紛追隨年輕觀眾上線，網絡也會將節目片段上傳至YouTube或TikTok，但數碼廣告收入未能彌補電視廣告的流失。
該電視高層表示，重播熱門黃金時段節目如《追蹤者》，CBS的成本有限，且收視甚至可能回升。
《史蒂芬·高伯特深夜秀》成為電視業最持久節目形式崩解的最新犧牲品。2023年《深夜秀》主持詹姆斯·柯登離任後，CBS選擇不再尋找接替者。今年，主持泰勒·湯姆林森也選擇重返全職單口喜劇，令節目《午夜後》停播。
但節目終止的時機極為敏感。
CBS母公司派拉蒙環球正尋求聯邦通信委員會批准與Skydance Media價值84億美元的合併案。本月，派拉蒙同意和解特朗普對其採訪2024年民主黨對手卡馬拉·哈里斯的「60分鐘」節目提起的訴訟。
高伯特於節目取消前兩天形容該筆付款是「巨額賄賂」。
娛樂圈及民主黨政客紛紛要求調查此事，包括美國編劇工會及參議員愛德華·馬基，後者質詢派拉蒙主席莎莉·雷德斯通，是否受到特朗普政府施壓。
馬基表示，派拉蒙有權解僱高伯特，包括因其政治立場，但「若特朗普政府利用監管權力影響或施壓公司編輯決策，公眾有權知情。」
雷德斯通發言人週五晚未能立即回應置評請求。
加州大學洛杉磯分校劇場、電影及電視學院製作人課程聯合負責人、資深影視製作人湯姆·努南說：「藝術家、作家和記者所處的世界完全不同，令人害怕。聽到高伯特被取消的消息，我們震驚但不意外。」
—
評論與啟示
高伯特節目被取消事件，表面上是財務困境的必然結果，背後卻折射出深夜電視節目這一傳統媒體形式正面臨前所未有的多重挑戰。隨著年輕觀眾大規模轉向網絡平台，傳統廣播電視的黃金時段已不再吸引廣告商青睞，廣告收入驟減成為無法回避的現實。
此外，政治因素的介入疑雲更為事件添上複雜色彩。在美國政治極端分化的大環境下，媒體的獨立性與言論自由備受考驗。高伯特直言「賄賂」，隨後節目遭終止，無疑令人懷疑政治壓力是否在背後發揮作用。
從行業角度看，這次事件也提醒傳統媒體必須加快創新步伐，積極探索數位轉型和多元化收入來源，否則將難以抵擋觀眾消費習慣的根本變革。網絡平台的崛起不僅改變了節目分發渠道，也讓內容製作和盈利模式重新洗牌。
最後，娛樂界與政治的交織日益緊密，讓言論自由與商業利益的平衡愈加微妙。觀眾與公眾應保持警覺，監督權力是否被不當利用，確保媒體能在多元聲音中發揮應有角色，而非淪為政治工具。
總的來說，《史蒂芬·高伯特深夜秀》的終結不僅是一次節目取消，更是傳媒業態變遷和政治環境緊張的縮影。香港媒體從中亦可汲取警示，深化對數碼轉型和媒體政治環境的理解，為未來媒體發展尋找更穩健的道路。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
