拒絕使用人工智能的人
Sabine Zetteler完全唔認同使用人工智能（AI）嘅價值。
佢話：「我最近見到一句好有力嘅說話，大意係『點解我要睇啲連寫嘅人都唔想寫嘅嘢？』，呢句說話同我嘅睇法完全吻合。」
Zetteler喺倫敦經營緊一間約有十人嘅傳訊公司，當中有全職亦有兼職員工。
佢質疑：「發啲我哋自己冇寫嘅嘢有咩意思？睇啲由機械人寫嘅報紙，聽啲由AI創作嘅歌，或者我因為炒咗有四個小朋友嘅行政助理而賺多啲錢，有咩快樂、愛或者個人嘅進步感？對我嚟講完全冇意義。」
Zetteler係一眾反抗AI大潮嘅人之一，自從2022年底ChatGPT推出之後，呢股潮流開始加速。ChatGPT同其他競爭者變得極受歡迎，每月瀏覽量超過50億次。
但訓練同運行呢啲AI系統需要龐大嘅能源。高盛報告估計，一次ChatGPT查詢嘅耗電量差唔多係Google搜尋嘅10倍。
呢啲環境負擔令部分人感到不安。
Florence Achery係「Yoga Retreats & More」嘅老闆，佢因為AI嘅環境影響而堅決唔用。佢話：「我第一反應係AI冇靈魂，完全違背我業務嘅宗旨——人與人嘅連繫。後來我發現運行數據中心嘅能源消耗非常驚人，唔多市民知道呢點。」
Zetteler雖然尊重AI喺社會公益上嘅貢獻，例如幫助盲人翻譯文章，但佢擔心AI對整體社會嘅長遠影響。
佢話：「我開心AI幫盲人，但總體嚟講，我唔覺得AI會長遠造福我哋。」
被問到會唔會擔心競爭對手用AI而令自己業務受影響，佢反問：「就好似搭廉航去米蘭而唔係坐火車，可以慳錢。但我而家嘅盈利率已經唔理想，如果用賺錢嚟衡量成功，咁點算？不如用對社會嘅貢獻同自己瞓得好唔好嚟衡量成功？」
住喺西雅圖嘅Sierra Hanson，做公共事務工作，亦拒絕用AI。佢擔心AI會削弱人類嘅批判思考能力。
佢話：「大腦係幫我哋安排日常嘅工具，唔係靠AI去幫我排Schedule。我哋嘅工作係發揮批判性思維，你如果喺ChatGPT度輸入簡單任務，就係唔自己解決問題，係比AI代勞。如果我想聽音樂，唔使AI幫我整一張完美嘅龐克搖滾專輯。」
但唔係人人都可以選擇唔用AI。
一位數碼營銷員工Jackie Adams（化名）起初因為環保及覺得用AI係懶惰而拒絕用。
佢說：「我聽過數據中心嘅用電量同佔地面積，覺得好唔合理，唔明點解要用AI。」
但大約一年之前，佢公司嘅三位同事開始用AI做文案同創意工作。六個月前，佢因要削減預算，被迫跟隨使用AI。
佢話：「之後就唔係我控制得住嘅事。我覺得繼續抗拒會害自己嘅事業。」
而家佢唔再覺得用AI係懶惰，反而認為AI可以提升工作質素，例如幫助潤色文案同修圖。
紐約佩斯大學專門研究AI倫理嘅哲學教授James Brusseau認為，現時已經過咗可以拒絕AI嘅時代。
佢話：「如果你想知道決定點解咁做，仲需要人類。但如果唔介意呢點，咁就會用AI。刑事案件仲係會有法官判案，醫生仲會決定器官移植對象，但天氣預報同麻醉學好快就會由AI取代。」
Jackie已經接受工作上用AI，但佢仍對AI日益擴大嘅影響感到迷惘。
佢說：「連Google搜尋都係AI摘要，有啲電郵都有重點總結，好似我哋冇得控制咁。我點樣先可以關掉啲嘢？真係愈滾愈大。」
—
評論與思考
呢篇報道深入探討咗一個喺AI浪潮下被忽略嘅群體——選擇拒絕使用AI嘅人。佢哋嘅理由多元，唔止環保問題，仲包括對創作靈魂嘅尊重、對人類批判思維嘅堅持，以及對社會責任感嘅反思。呢啲聲音提醒我哋，科技進步唔應該淨係追求效率同利潤，仲要兼顧倫理、文化同人文關懷。
尤其係Zetteler嘅觀點，佢提出「成功」唔應該單靠盈利率衡量，而係要睇對社會嘅貢獻同個人內心嘅平和。呢種價值觀喺現今商業社會中難能可貴，值得深思。
另一方面，職場上嘅壓力同競爭逼使唔少人不得不接受AI，呢點亦反映出現代職場嘅矛盾——技術帶嚟便利，但同時可能削弱人嘅核心能力。如何喺使用AI同保持人類獨有嘅思考能力之間取得平衡，係未來教育同企業管理嘅重要課題。
最後，教授Brusseau嘅觀點提醒我哋，AI會取代部分工作，但人類喺倫理判斷同重大決策上仍不可或缺。未來社會或許會係人機協作嘅新局面，而唔係單純嘅機械替代。
總括而言，呢篇報道唔單止係講AI嘅使用問題，仲係提醒我哋反思科技發展嘅方向同底線。香港社會喺推動AI應用時，亦應該重視呢啲多元聲音，避免一味追求效率而忽視人文價值，從而打造一個更平衡、更有溫度嘅科技未來。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
