抵制MEV：保障區塊鏈公平性之道

zero comment

crypto

MEV是區塊鏈必須面對的選擇

MEV並非不可避免。它是一種偽裝成必要性的工程化剝削。區塊鏈的未來取決於消除這種對用戶的隱性稅收。

去中心化、無許可和透明度，這些原則吸引了我們許多人進入區塊鏈生態系統。然而，這一願景卻受到了一種隱秘且常常看不見的力量的侵蝕：最大可提取價值（MEV）。

MEV並非不可避免；它是一種選擇。太多人將其視為區塊鏈的不可避免副產品。事實上，MEV是被設計進激勵機制中的，並且可以被設計去除。如果不加以控制，它將成為一種隱性稅收、一種審查形式，並直接攻擊公平性和去中心化。

容忍MEV會消耗用戶的信任，阻礙採用。相反，消除MEV則能保護用戶，並傳達出可信的、未來可持續的基礎設施。建立公平的系統意味著構建更具競爭力和可投資的生態系統。

建設者、開發者、用戶和投資者需要認識到這一威脅並團結起來消除它；這既是道德上的責任，也是戰略上的必要，未來的Web3正是依賴於此。

明顯的審查隱藏在眼前

最大可提取價值是區塊生產者通過操縱交易順序所能捕獲的最大利潤。一些人認為存在中立形式的MEV，例如簡單的去中心化交易所套利，但絕大多數都是有害的。這種“有毒MEV”是金融審查，破壞了安全性、無許可性和去中心化。

最常見的例子包括區塊隱藏、時間盜賊攻擊、前跑和夾擊攻擊。這些行為重新排列交易，以在用戶的代價中提取價值。這些不是行業的無害把戲，而是故意的操控，顛覆了用戶的意圖並消耗了信任。允許這些行為是一種政策選擇，而非自然法則。

隱性稅收和不必要的集中化

有毒MEV是設計用來抵抗集中化的系統中集中化的症狀。任何單一行為者都不應控制交易順序。然而，MEV卻將權力集中在少數剝削者手中。

結果是競爭不平等的環境。當用戶擔心自己被前跑或夾擊時，他們會失去對系統完整性的信心。這種信任缺失對長期採用是致命的。更糟的是，MEV扭曲了激勵機制。它不是獎勵那些加強網絡的建設者，而是將獎勵引導到剝削者手中。這種不一致性對區塊鏈的可信度構成了生存威脅。

對於投資者來說，這不僅僅是一個技術問題，而是一個治理的紅旗。選擇容忍MEV的鏈條暗示著脆弱性，而選擇遏制MEV的鏈條則表明其韌性。解決MEV不僅僅是一種道德立場，更是一種競爭優勢。

大規模和故意的模糊性

“隱性稅收”這一標籤非常恰當。MEV的成本隱藏而真實，每年從去中心化金融參與者那裡悄然抽走數十億資金。

僅在以太坊上，MEV提取從2021年初的7800萬美元增長到2023年的6億美元。2022年，至少有1.33億美元被抽走。這些都是保守的估算。由於多區塊MEV、離線對沖和無法追蹤的長尾攻擊等不透明策略，實際規模更大。這種故意的模糊性使問題更加複雜。正常化MEV，用戶可能永遠不知道自己被抽走了多少。接受這種不透明性，依然是一種選擇。

MEV既不不可避免也不必要

一些人認為MEV是一種必要的邪惡。這是一種對不作為的薄弱辯解。

辯護者聲稱MEV改善了流動性。事實上，真正的套利和市場製造可以在不依賴特權交易排序的透明系統中蓬勃發展。效率和公平可以共存，已經有加密的內存池和隨機排序的實驗證明了這一點。

其他人則認為MEV激勵了區塊生產者。但建設者已經通過區塊獎勵和交易費用獲得報酬。MEV是過度的且不應得的，這是以用戶為代價提取的。

或許最危險的神話是不可避免性。解決方案已經存在。加密交易、公平排序協議、門檻加密和提議者-建設者分離實驗表明，有毒MEV可以被消除或至少最小化，而不損害性能。選擇不遵循這些路徑是自滿的偽裝。

道德和集體的行動呼籲

超越技術層面，這是一場關於區塊鏈靈魂的戰鬥。如果去中心化有任何意義，有毒MEV必須正面對抗。

第一層建設者必須從一開始就設計抵抗MEV的協議。開發者必須避免依賴剝削的平台。用戶必須理解公平和道德不是可選的附加條件，而是去中心化網絡的基礎。投資者必須認識到，支持選擇解決MEV的鏈條既是原則上的選擇，也是明智的選擇。

一個更公平的區塊鏈不僅是可能的，而且是必要的。它將獎勵那些建設和支持它的人，並決定這項技術是否能實現其信任和去中心化的承諾。

最終，MEV不會定義我們——我們的選擇將會。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。