MEV是區塊鏈必須面對的選擇
MEV（最大可提取價值）並非不可避免。它是一種假裝為必要的工程化剝削。區塊鏈的未來取決於消除這種隱形稅賦對用戶的影響。
去中心化、無需許可和透明性，這些原則吸引了許多人進入區塊鏈生態系統。然而，這一願景卻受到一種隱蔽的、常常難以察覺的力量的侵蝕：最大可提取價值（MEV）。
MEV並不是必然的結果，而是一種選擇。太多人將其視為區塊鏈的不可避免副產品，事實上並非如此。MEV是被設計進激勵機制中的，它可以被設計出去。如果不加以控制，它會成為隱形稅賦、一種審查形式，並直接攻擊公平性和去中心化。
容忍MEV會消耗用戶的信任，並阻礙採用。相反，消除MEV則能保護用戶，並傳達出可信的、未來可持續的基礎設施。建立公平的系統意味著創建更具競爭力和可投資的生態系統。
建設者、開發者、用戶和投資者需要認識到這一威脅，並團結起來消除它；這不僅是道德上的必要，也是Web3未來的戰略需求。
隱藏在明面上的審查
最大可提取價值是區塊生產者通過操縱交易順序而能夠捕獲的最大利潤。有些人認為存在中立形式的MEV，比如簡單的去中心化交易所套利，但絕大多數都是有害的。這種“有毒MEV”是一種金融審查，破壞了安全性、無需許可性和去中心化。
最常見的例子包括區塊隱藏、時間盜竊攻擊、前置交易和夾擊攻擊。這些行為都會重新排序交易，以用戶的代價提取價值。這些並不是行業內的無害把戲，而是故意的操控，顛覆用戶的意圖並消耗信任。允許這些行為是一種政策選擇，而不是自然法則。
隱形稅賦和不必要的集中化
有毒MEV是設計用來抵抗集中化的系統中的一種集中化症狀。任何單一行為者都不應控制交易順序。然而，MEV卻將權力集中在少數提取者手中，這些提取者利用結果獲利。
結果是競爭環境的不平等。當用戶擔心自己被前置交易或夾擊時，他們會失去對系統完整性的信心。這種信任缺失對長期採用是致命的。更糟的是，MEV扭曲了激勵機制。它不獎勵那些加強網絡的建設者，而是將獎勵引導給那些剝削它的人。這種不一致性對區塊鏈的可信度構成了生存威脅。
對於投資者來說，這不僅僅是一個技術問題，而是一個治理的紅旗。選擇容忍MEV的區塊鏈顯示出脆弱性，而選擇遏制MEV的區塊鏈則顯示出韌性。解決MEV不僅是一種道德立場，更是一種競爭優勢。
大規模和故意的模糊性
“隱形稅賦”的標籤是恰當的。MEV的成本是隱藏的，但卻真實存在，每年從去中心化金融參與者手中悄然流失數十億。
僅在以太坊上，MEV提取從2021年初的7800萬美元增長到2023年的6億美元。在2022年，至少有1.33億美元被 siphoned off。這些都是保守的估計。由於多區塊MEV、鏈下對沖和不可追蹤的長尾攻擊等不透明策略，實際規模更大。這種故意的模糊性加劇了問題。如果MEV被正常化，用戶可能永遠不知道自己被剝削了多少。接受這種不透明性，依然是一種選擇。
MEV既不是不可避免的，也不是必要的
有些人認為MEV是必要的邪惡。這是一種對不作為的薄弱辯解。
辯護者聲稱MEV提高了流動性。真實的套利和市場造市可以在不依賴特權交易排序的透明系統中蓬勃發展。效率和公平可以共存，正如加密記憶池和隨機排序的實驗已經證明的那樣。
其他人認為MEV激勵了區塊生產者。但建設者已經獲得了區塊獎勵和交易費用。MEV是過度和不當的，從用戶的利益中提取。
也許最危險的神話是不可避免性。解決方案已經存在。加密交易、公平排序協議、門檻加密和提議者-建設者分離實驗表明，有毒MEV可以被消除或至少減少，而不會損害性能。選擇不去遵循這些路徑是自滿的偽裝。
道德和集體行動的呼籲
超越技術，這是一場關於區塊鏈靈魂的戰鬥。如果去中心化要有任何意義，就必須正面對抗有毒的MEV。
第一層建設者必須從一開始就設計抗MEV的協議。開發者必須避免依賴剝削的平台。用戶必須理解公平和道德不是可選的附加條件，而是去中心化網絡的基礎。投資者必須認識到，支持那些選擇解決MEV的區塊鏈既是原則性的，也是明智的。
一個更公平的區塊鏈不僅是可能的，而且是必要的。它將獎勵那些建設和支持它的人，並決定這項技術是否能實現其信任和去中心化的承諾。
最終，MEV不會定義我們——我們的選擇將會。
這篇文章僅供一般資訊之用，並不應被視為法律或投資建議。此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。
—
這篇文章強調了MEV對區塊鏈生態系統的潛在威脅，並呼籲各方共同努力消除這一問題。這不僅是技術上的挑戰，更是道德和治理的考量。隨著區塊鏈技術的發展，我們必須認識到，公平和透明的生態系統對於用戶的信任和整體採用至關重要。只有通過集體行動，才能確保這項技術能夠實現其最初的承諾，並真正造福所有參與者。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
