德克薩斯法院對Bancor DAO作出判決，因其忽視傳票
德克薩斯州的一位聯邦法官對Bancor DAO作出了缺席判決，因為該去中心化金融平台Bancor未能對在線傳票作出回應。
法官羅伯特·皮特曼在Bancor DAO未能出庭辯護後，於2024年1月在DAO論壇上發布的傳票後作出判決。地區法院書記官菲利普·德爾文在3月13日寫道：「被告Bancor DAO未能在允許的時間內作出回應或以其他方式辯護，原告已證明了這一失敗。」
這宗集體訴訟涉及投資者，他們聲稱因為該交易所未能在2022年提款激增期間警告流動性問題而損失了數千萬美元。
根據原告的說法，他們於2023年5月提起訴訟，Bancor對其流動性提供者的臨時損失保護機制進行了欺騙，並聲稱其代幣是一種未註冊的證券。
他們表示，Bancor的臨時損失保護機制運行虧損，並試圖通過推出新產品v3來彌補，該產品承諾「提供市場上最具競爭力的回報……而不要求用戶承擔任何風險。」
在去中心化金融自動化做市商模型中，臨時損失發生在流動性提供者將資產存入池中，而池中的一種代幣相對於另一種代幣貶值時。
Bancor在2022年6月因「敵對」的市場環境暫停了臨時損失保護。
原告還辯稱，Bancor DAO是一個「未註冊的普通合夥企業」，由vBNT代幣持有者組成，並可以以該身份被起訴。
該案件此前因協議開發者不在美國而被完全駁回，但在12月重新開啟。
原告表示，該去中心化金融平台「似乎未在任何司法管轄區註冊，並且沒有實體辦公地點、郵寄地址、官員、董事或指定代理人。」
根據DeFillama的數據，Bancor是一個鏈上流動性協議，支持跨區塊鏈的自動化去中心化交易，目前鎖倉總值為3800萬美元，自2021年5月的高峰以來下降了98%。
這項裁決遵循了一個類似案件的先例，商品期貨交易委員會對Ooki DAO贏得了缺席判決。加州聯邦法官在11月也裁定，在涉及未註冊證券的案件中，DAO及其治理成員可以被起訴。
這一事件突顯了去中心化金融（DeFi）領域的法律風險，特別是在缺乏明確的監管框架和責任界定的情況下。Bancor DAO的案例提醒我們，儘管去中心化的理念吸引了大量投資者，但這種模式也可能帶來巨大的法律責任。隨著越來越多的投資者進入這一領域，未來可能會出現更多類似的法律挑戰，這不僅影響到DAO的運作，也可能改變整個DeFi生態系統的發展方向。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
