特朗普政府調查哈佛大學及哈佛法律評論是否違反民權法
波士頓消息——美國總統特朗普政府於週一宣布，正調查哈佛大學及其學生主導的《哈佛法律評論》是否違反《1964年民權法》第六條，原因是該法律評論編輯部加快審核一篇由少數族裔成員撰寫的文章，涉嫌種族歧視。
這項新調查的消息在一位聯邦法官同意加速處理哈佛大學訴訟後數小時公布。該訴訟旨在阻止特朗普政府凍結哈佛價值23億美元的聯邦資助，哈佛警告此舉將威脅其重要的醫學與科學研究。
美國教育部和衛生及公共服務部發布的聲明指出，哈佛法律評論的編輯可能在文章選擇過程中基於種族作出歧視，違反了《1964年民權法》第六條。教育部代理助理部長克雷格·特雷諾表示：「哈佛法律評論的文章選擇過程似乎以種族為標準選出勝負，採用了種族獎賞制度，法律學者的種族身份與投稿質素同等甚至更重要。」
哈佛大學代表回應稱，學校致力於確保其監管的項目和活動符合所有適用法律，並會調查任何可信的違法指控。哈佛法律評論作為一個法律獨立的學生組織，暫未回應置評請求。
早前，美國地區法官艾莉森·伯羅斯在波士頓一次簡短聽證會上，將該案聽證日期定於7月21日。哈佛大學警告，資金凍結及其他威脅削減將嚴重影響其研究工作。
這是法官自哈佛上週提起訴訟以來首次開庭。哈佛拒絕接受行政部門反猶太主義工作組的所謂非法要求，「控制我們的僱用和教學內容」，哈佛校長稱這些要求包括重組治理結構、改變招聘和招生政策以確保意識形態平衡，以及終止部分學術項目。
哈佛強調，雖然致力於打擊反猶太主義，但政府的廣泛要求違反了美國憲法第一修正案保障的言論自由。
哈佛並未尋求初步禁令來阻止資金凍結，而是直接進入案件實質審理，雙方均要求法官盡快處理。
特朗普政府過去曾因校園內支持巴勒斯坦抗議以色列加沙戰爭的行動，威脅凍結多所大學的聯邦資助。這些學校亦因多元化、公平與包容計劃（DEI）及跨性別政策等議題成為政府打擊目標。
自上任以來，特朗普嚴厲打擊旨在提升歷史上受壓迫群體的多元化、公平與包容項目，指責這些措施對白人及男性構成歧視。
今年3月底，特朗普政府宣布啟動對哈佛約90億美元資助的審查，指控該校未能保護猶太學生免受反猶歧視，包括校園抗議期間的事件。此後，政府已凍結哈佛23億美元資金，並威脅取消其免稅資格及外國學生招生資格，還要求提供哈佛的外國聯繫、資金來源、學生及教職員資料。
—
評論與啟示
這起事件反映出美國當前政治環境中，教育自由與政府監管之間的激烈拉鋸。特朗普政府以保障民權名義，反過來指控哈佛在種族政策上存在歧視，這種矛盾揭示出種族平權話題的複雜性與政治化。哈佛作為學術機構，強調言論自由與學術自治，反對政府過度干預教學內容及招聘政策，這是對美國憲法第一修正案的堅持。
然而，政府對哈佛的指控亦反映出保守派對多元化、公平與包容政策的根本不信任，視之為對所謂「公平」的扭曲，甚至成為政治工具。這種對抗不僅影響高等教育的資金安全，更可能削弱學術界在種族與社會正義議題上的探索與討論空間。
對香港讀者而言，這場美國學術自由與政治權力的衝突，提醒我們關注教育自主的重要性及外部政治勢力對學術機構的潛在影響。教育不應淪為政治鬥爭的籌碼，而應是多元觀點交流與理性辯論的場所。
未來，如何在保障言論自由與推動社會公義之間取得平衡，將是全球學術界面臨的共同挑戰。這起案件的審理結果，將成為美國乃至全球高等教育政策的重要參考，值得持續關注。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
