特朗普政府狙擊民主黨州府 阻止氣候變化訴訟
路透社報道，美國總統特朗普政府週四宣布，正對四個由民主黨主導的州提起訴訟，阻止它們執行被指「繁重且帶有意識形態偏見」的法律，以及阻止這些州針對化石燃料行業提出因氣候變化所導致損害的訴訟。
美國司法部在兩宗訴訟中指出，紐約州及佛蒙特州新近通過的法律，要求石油公司向專項基金繳納數十億美元以賠償氣候變化損害，違反憲法。紐約州透過其「超級基金」法律，期望籌集高達750億美元，用於基建項目，司法部批評該法案是「明目張膽的財政掠奪計劃」，利用外州企業資金填補州內開支。
司法部於週四提交相關案件，正值其前一日展開兩宗先發制人訴訟，企圖阻止夏威夷及密歇根兩州對大型石油公司就氣候變化提起的計劃訴訟。司法部警告，這些訴訟將危及國內能源生產。
針對夏威夷及密歇根的案件中，司法部指控這些訴訟構成「極不尋常的域外管轄」，非法削弱聯邦溫室氣體排放管制及政府外交政策目標。儘管司法部發表聲明，夏威夷仍於週四在州法院對包括BP、雪佛龍、埃克森美孚及殼牌等公司提起訴訟，指控它們未有警告其化石燃料產品對氣候變化的危害。
近年來，不少由民主黨執政的州均對這些石油巨頭提起類似訴訟，指控它們誤導公眾氣候變化的成因，企業則堅決否認有任何不當行為。
密歇根州尚未正式提告，不過州檢察長達娜·內塞爾於去年聘請律師團隊應對氣候變化相關訴訟。她批評特朗普政府的先發制人訴訟「充其量是無理取鬧，甚至可能應受懲罰」，並堅定表示將繼續推動訴訟。
這批訴訟是特朗普2024年競選承諾的一部分，意在「阻止環保激進分子的無謂訴訟潮」。司法部援引共和黨總統1月20日就職首日簽署的行政命令，宣布國家能源緊急狀態，以加快能源項目審批，削減環境保護措施，並退出國際氣候協議。
司法部長潘梅拉·邦迪在聲明中稱：「這些繁重且帶有意識形態動機的法律和訴訟，威脅美國能源獨立及國家經濟和安全。」
司法部強調，四州的行動阻礙聯邦政府提升國內能源供應的努力，「我國憲法與法律不容許這種干涉」。
紐約州檢察長莉蒂西亞·詹姆斯為州內超級基金法律辯護，指該法「確保造成氣候危機者承擔相應責任」。
目前，紐約及佛蒙特州立的石油業資助超級基金法律，已遭共和黨執政州及美國商會提起訴訟挑戰，認為該類新法違法。
針對石油企業的氣候相關訴訟仍處於初期階段，經年累月的法院爭議主要圍繞州法院是否有權審理此類案件。美國最高法院今年3月駁回由阿拉巴馬州領頭的19個共和黨州，阻止五個民主黨州推進訴訟的申請。這些共和黨州與司法部立場一致，均反對州級訴訟。
—
評論與啟示
特朗普政府此舉明顯是試圖扭轉過去幾年民主黨州府對化石燃料企業施加壓力的趨勢，強調能源產業的「獨立」與國家安全，並將環保訴訟描繪為「意識形態」與「繁重」的阻礙。這種立場反映出共和黨與部分能源利益集團之間的緊密聯繫，並且利用司法手段作為政治工具，阻止地方政府在氣候議題上進一步作為。
然而，氣候變化帶來的環境與經濟損失已成為全球共識，民主黨領導的州政府透過法律手段追究化石燃料企業責任，既是對過去忽視的補救，也是對未來環境保護的承諾。司法部的訴訟不僅是對州權的挑戰，更是對氣候責任追究制度的阻撓，恐怕會加劇聯邦與州政府的法律與政治對立。
值得注意的是，這場訴訟戰不僅是法律層面的爭鬥，更反映了美國內部在能源政策與環境保護上的根本分歧。當全球氣候危機日益嚴峻，政治勢力卻持續將環保視為意識形態對立，對美國乃至全球的氣候行動無疑是一大阻力。
對香港讀者而言，這場風波提醒我們，全球能源轉型與氣候政策的推進並非直線前行，政治經濟利益的糾葛複雜，未來環境法制與企業責任的發展仍需密切關注。特別是在香港這樣的國際金融和商業樞紐，相關的國際法律趨勢與企業環境責任議題，將會日益影響本地市場與投資環境。
總括而言，特朗普政府的做法是短期內保護傳統能源利益的策略，但長遠看，氣候變化的挑戰與全球趨勢將迫使政策制定者與企業重新評估其立場，氣候訴訟或許只是未來多元環境治理模式的開始。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
