特朗普政府調查哈佛大學及哈佛法律評論是否違反民權法
波士頓消息 — 美國總統特朗普政府於周一宣布，正調查哈佛大學及其學生主導的《哈佛法律評論》是否在該期刊編輯快速審核一篇由少數族裔成員撰寫的文章時，違反了民權法。
這項新調查的消息，正好在聯邦法官同意加快審理哈佛大學訴訟案數小時後公布。該案旨在阻止特朗普政府凍結哈佛大學高達23億美元的聯邦資助，哈佛警告若資金被凍結，將嚴重威脅其重要的醫學及科學研究。
美國教育部和衛生與公共服務部的聯合公告指出，《哈佛法律評論》的編輯可能涉嫌「基於種族的歧視」，違反了1964年《民權法》第六條款。
教育部代理助理部長克雷格·特雷諾（Craig Trainor）在聲明中表示：「《哈佛法律評論》的文章甄選過程似乎根據作者的種族決定成敗，採用一種以種族為重於文章質素的分贓制度。」
哈佛大學發言人回應表示，學校致力於確保其所有項目和活動遵守適用法律，並對任何可信的違法指控進行調查。
作為一個法律獨立且由學生運營的組織，《哈佛法律評論》尚未對此事作出回應。
此前，美國地方法官艾莉森·布羅斯（Allison Burroughs）在波士頓的一次簡短聽證中，將案件的聽證日期定於7月21日。哈佛警告稱，資金凍結及其他可能的削減將嚴重影響其研究工作。
這是布羅斯法官自哈佛上周提起訴訟以來首次主持聽證。哈佛校長表示，他們拒絕服從一個反猶太主義工作組的非法要求，該工作組試圖控制大學的招聘和教學內容。
這些要求包括要求私立大學重組管理架構，改變招聘和招生政策以確保意識形態觀點的平衡，並終止部分學術項目。
哈佛強調，雖然致力於反對反猶主義，但政府的廣泛要求違反了美國憲法第一修正案保障的言論自由。
哈佛並未申請初步禁令阻止資金凍結，而是選擇直接進入案件實質審理，雙方均要求法官迅速處理此案。
過去一年，哈佛及其他高校因如何處理支持巴勒斯坦的抗議活動而遭到政府威脅削減聯邦資助。這些抗議活動反映了對以色列在加沙戰爭中的立場的不同聲音。
此外，政府亦針對這些大學的多元化、公平及包容計劃，以及跨性別政策展開批評。
自特朗普上任以來，他加強打擊旨在扶持歷史上處於不利地位群體的多元化計劃，並將這些措施描述為對白人及男性的歧視。
今年3月底，特朗普政府宣布對哈佛約90億美元的聯邦資助進行審查，指控該校未能保護猶太學生免受反猶歧視，包括在校園抗議期間。
自此，政府已凍結23億美元資金，並威脅取消哈佛的免稅資格及外國學生招生資格，還要求提供大學的外國聯繫、資金來源、學生及教職員資料。
編輯評論
這場圍繞哈佛大學的法律及政治風波，不單是關於資金和法律程序的爭議，更深層次地反映了美國社會在種族、公平及言論自由問題上的緊張與分歧。特朗普政府指控哈佛法律評論在文章選擇上存在「種族歧視」，實際上揭示了當前美國社會對於多元化政策的強烈反彈。這種政策原本是為了推動社會公平，但在某些政治勢力眼中卻成了「逆向歧視」的代名詞。
哈佛方面強調言論自由和學術自治，這是美國高等教育的核心價值之一，但政府則以資金為籌碼施加壓力，這種做法是否會損害學術自由，值得深思。更重要的是，這場爭議也暴露出美國社會對於如何在尊重多元與保障平等之間取得平衡的困難。
從香港角度看，類似的問題也不陌生。如何在推動多元共融的同時，避免因強調某些身份而引發新的不公平，這是全球教育機構和政府都必須謹慎面對的挑戰。特朗普政府的做法或許過於強硬，但也提醒我們，任何關於種族和公平的政策，都需謹慎設計，避免激化社會矛盾。
未來哈佛案件的走向，將為美國及全球高等教育界提供重要的判例參考，尤其在如何平衡多元包容與言論自由方面，值得我們持續關注和反思。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
