特朗普推動產業回流，美國真正的贏家會係邊個？
美國總統特朗普一再強調要將製造業帶返美國本土，表面上話係為咗對抗不公平嘅貿易行為，但背後其實仲有更深層次嘅考量。今次我哋深入探討，究竟呢場「回流」運動，最終得益嘅會係邊個？
AI預測交易大熱，市場波動成新常態
首先，值得留意嘅係，現時金融市場波動加劇，投資者情緒時刻受新聞牽動。不過，AI交易系統如TradeSmith嘅「An-E」已經開始改變遊戲規則。佢用超過1.3千萬億數據點同五萬次回測，預測未來30日股票走勢，唔受人類情緒左右，專注數據分析。喺咁混亂嘅市場環境下，AI預測工具變得越來越受重視，尤其係當投資者面對一浪接一浪嘅經濟與政策不確定性。
中美貿易戰升溫，製造業回流成焦點
近期美國對Nvidia（NVDA）AI晶片出口中國加強限制，直接令NVDA股價下跌約10%，顯示科技戰火持續升溫。中國方面雖然願意就關稅談判，但要求美國先展現尊重同解決中國關切，包括制裁同台灣問題。呢啲談判背後，實際上都係一場關於供應鏈安全同經濟主權嘅博弈。
特朗普政府強調：「美國唔可以再被其他國家挾持，特別係中國。」所以，將生產鏈拉返美國，唔單止係經濟問題，更係國家安全戰略。
回流製造業＝美國工人得益？現實冇咁簡單
政客同商界當然大力宣傳「回流」會帶嚟大量本地就業機會，經濟起飛。但呢個美好圖景背後，其實潛藏住一個巨大嘅「註腳」——美國工資同經營成本遠高於海外。
以2019年為例，中國製造業時薪約5.25美元，美國則接近21.38美元，最近更升至25美元。人工成本往往佔企業總成本七成左右。換句話講，如果真係全部生產都拉返美國，要唔係出現「低薪工」無法維生，要唔係美國消費者要承受大幅加價。
仲有，工廠用地、電力等成本，美國都遠高於墨西哥等地。例如美國工業樓宇租金比墨西哥貴六成，電費貴七成八。咁樣轉移成本，最終係企業利潤縮水，定係消費者埋單？
企業會點選擇？機械人將成最大贏家
面對咁高嘅人工同營運成本，企業高層會點做？答案好明顯：自動化同機械人。
一邊係高薪人手、福利開支同人為錯誤風險；另一邊係一次性資本投資，日後維護成本低，無病假、無人為失誤。除非政策設限，否則企業自然會加快自動化步伐。
諾貝爾經濟學獎得主Daron Acemoglu都話：「如果關稅長期存在，企業會被迫將供應鏈帶返本土——但會靠AI同機械人實現。」
科技專家Luke Lango亦指出：「美國要實現再工業化，必須大規模採用自動化同機械人。呢個趨勢已經開始，機械人軍備競賽正式展開。」
未來，美國工廠、倉庫、港口、機場、農田、建築地盤都會出現大量智能機械人。換言之，機械人唔單止係產業升級，更係國家戰略需求。
宏觀視角：新工業革命已經展開
最後，大家唔好只聚焦於短期關稅、貿易協議。特朗普大刀闊斧改革供應鏈，目標係國家安全同經濟主導權。但高昂成本下，企業必然想盡辦法「走捷徑」，最終最大贏家會係自動化企業同早著先機嘅投資者。
正如Luke Lango所講：「貿易戰點燃咗火種，但而家蔓延嘅係一場由AI驅動、政策推動嘅新世紀工業革命。五年後，大家討論機械人股，會好似而家講AI晶片股咁熱烈。」
編輯評論：回流潮下的香港啟示——「人」的價值與未來工業新秩序
特朗普推動產業回流，表面上係「搶救美國工人」，但現實係自動化大潮無可避免。喺香港，呢個現象同樣值得深思：當全球都加速自動化，依賴廉價勞動力嘅產業逐步消失，香港點樣定位自己？係繼續做金融、物流樞紐，定係要發展創科、智能生產？
另一個值得反思嘅係，「回流」唔等於「人得益」。政策口號好聽，但最終受惠嘅可能係科技企業同資本市場，基層工人未必真係分享到果實。香港社會如果唔及早思考「人」嘅價值、教育同再培訓，未來只會被自動化洪流拋離。
最後，今次美國經驗提醒我哋：政策背後，永遠有更深層次嘅結構轉變。唔好只睇表面口號，更要識得問「然後呢？」——呢個「第二層思考」正正係香港未來能否突圍而出嘅關鍵。
