可擴展性的謬誤 — 為何第二層解決方案無法拯救加密貨幣
加密貨幣對第二層解決方案的依賴可能是一把雙刃劍，不僅威脅到去中心化和安全性，還可能重現傳統金融的低效。追求可擴展性是否正在削弱區塊鏈的核心原則？
加密貨幣多年來一直寄望於第二層（L2）解決方案作為解決可擴展性問題的“神奇子彈”。然而，這些解決方案是否正是讓我們面臨風險的根源？
這種對可擴展性的迷戀並沒有為大規模採用鋪平道路，反而創造了一個錯綜複雜的滾動解決方案、橋接和分散流動性網絡，威脅到區塊鏈的去中心化和安全性。理想中的無縫、去中心化網絡正在消退，取而代之的是一個複雜的系統，這一系統回響著傳統金融世界的低效。我們是在推動創新，還是僅僅在重現過去？
區塊鏈三難題
L2本應該緩解區塊鏈的三難題。然而，儘管它們可能在個體層面上填補了空白，但作為一個運動，L2解決方案卻使加密貨幣面臨失去三者的風險。
不斷增長的L2數量導致了一個高度分裂的生態系統，難以導航，並依賴於複雜的滾動解決方案和橋接技術。這導致生態系統的某些部分開始集中化，資產被吸引進入分散的流動性孤島，這不僅妨礙了安全性，還抑制了小型項目的競爭。
這些“解決方案”引入了大規模的摩擦，也帶來了不必要的安全風險。雖然與橋接相關的黑客攻擊在過去兩年中變得不那麼常見，但黑客總會找到平衡賬本的新方法——利用滾動解決方案、通道和側鏈。
許多L2對排序器或受信任驗證者的依賴，進一步在系統中留下了裂痕，形成了單點故障，而孤立的流動性則減少了小型L2的驗證者可用性，威脅到網絡的韌性。
這些解決方案還為希望與L2集成的應用程序開發者帶來了巨大的技術挑戰，要求他們深入了解每個L2的運作機制。
L2的支持者認為這些權衡是必要的且容易克服，但這裡存在的問題不僅僅是犧牲安全性、可擴展性或流動性。
建立基礎
加密貨幣需要從基礎開始重建。區塊鏈網絡必須在第一層優先考慮可擴展性和安全性，而不是將其外包給第二層。
分片技術提供了一條明確的前進道路，但行業必須設定更高的目標，建立一個長期解決方案，而不僅僅是對當前可擴展性問題的“創可貼”式修補。這不僅僅是增加分片數量，而是如何進行分片。信標鏈只會增加瓶頸，而動態分片則複雜，限制了可擴展性，並帶來巨大的開銷。即使是內部驗證者分片似乎可以解決所有這些問題，但當網絡面向節點的資源飽和時，它必須接收所有交易，這只是在尋找更多驗證者和減少回報的過程中推遲問題。
對於將DeFi擴展到與TradFi相同能力的明顯解決方案是狀態分片，這是將區塊鏈的狀態分佈在多個不同的分片中。涉及不同分片狀態的交易會創建臨時共識過程。
負責交易狀態的驗證者進行通信，達成共識（或不達成共識），並在所有相關分片中原子性地更新狀態。這使得交易可以在多個分片甚至分片內並行處理，讓每個分片唯一關心的是修改其負責狀態的交易不會有交集依賴，顯著提高吞吐量而不妨礙去中心化或可訪問性。
當這些分片與原子承諾集成時，如果交易的任何部分失敗，所有操作都會乾淨地中止，無需進行繁瑣的狀態變更解開工作。
這僅僅是一種解決方案。DeFi將擴展到全球，問題只是時間和方式而已。也就是說，專注於L1開發基礎的解決方案，而不是依賴於一系列L2的拼湊，將消除分裂，減少複雜性，並確保可擴展性和可訪問性再次成為區塊鏈網絡的核心。這取決於開發者希望優先考慮的未來——代幣經濟學還是Web3的創始承諾——去中心化、高效和安全。
為未來擴展
L1解決方案是為所有人服務的解決方案。它們為開發者、交易者、普通用戶甚至數十億潛在用戶提供生態系統的基礎保障。如果基礎架構不具備韌性和可擴展性，任何一次強烈的推動都可能導致這個紙牌屋的崩潰。當然，特定的用例可能更適合L2解決方案。例如，高頻交易結算就是一個完美的例子，但例外並不證明規則。從整個生態系統的角度來看，開發者必須專注於集成的、原生的可擴展性解決方案，而不是僅僅增加複雜性，將更多不穩定的“解決方案”疊加在上面。如果不充分關注L1，未來只會面臨更多問題。
這篇文章的觀點來自Radix創始人Dan Hughes。
在當前的加密貨幣環境中，對於L2解決方案的追求似乎是一種短期的解決策略，但長期來看，這可能會對整個生態系統造成嚴重的負面影響。開發者和投資者應該重新思考他們的優先事項，將重心放回到區塊鏈的基礎上，以確保未來的可持續性和安全性。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
