專家質疑代幣化銀行存款的實用性

zero comment

crypto

哥倫比亞商學院教授質疑代幣化銀行存款的可行性

根據哥倫比亞商學院的兼任教授Omid Malekan的說法，代幣化銀行存款缺乏穩定幣的靈活性和技術特性，因此是一種劣質產品。

Malekan指出，發行代幣化銀行存款的銀行和金融機構正在嘗試將銀行餘額記錄在區塊鏈上，但這項技術注定會敗給穩定幣。他表示，過度抵押的穩定幣發行者必須維持1:1的現金或短期現金等價物儲備來支持其代幣，從負債的角度來看，比代幣化銀行存款的分數儲備銀行更安全。

穩定幣還具有可組合性，意味著它們可以在加密生態系統中轉移並用於各種應用，而代幣化存款則是受限的，需遵循「了解你的客戶」（KYC）控制，功能有限。

Malekan進一步指出，代幣化銀行存款就像一個「只能向同一家銀行的其他客戶開支票的支票帳戶」。他質疑道：「這樣有什麼意義？這種代幣無法用於大多數活動，對於跨境支付毫無用處，無法服務於無銀行賬戶的人群，沒有可組合性，無法與其他資產進行原子交換，也無法用於去中心化金融（DeFi）。」

根據標準銀行的預測，代幣化實體資產（RWA）領域，包括法定貨幣、房地產、股票、債券、商品、藝術品和收藏品，預計到2028年將膨脹至2萬億美元。

穩定幣發行者將以某種方式分享收益

Malekan還指出，代幣化銀行存款必須與產生收益的穩定幣競爭，或是那些找到方法繞過GENIUS穩定幣法案中收益禁令的穩定幣發行者，通過各種客戶獎勵的形式將收益傳遞給客戶。

銀行遊說團體對產生收益的穩定幣表示反對，擔心穩定幣發行者與客戶分享利息會侵蝕銀行業的市場份額。

目前，美國或英國零售銀行的儲蓄賬戶平均收益率低於1%，這使得任何高於此水平的收益對客戶來說都非常具有吸引力。

來自紐約大學的教授Austin Campbell對銀行遊說團體抵制產生收益的穩定幣表示批評，指責銀行業利用政治壓力保護其金融利益，卻以零售客戶的利益為代價。

這篇文章引發了對代幣化銀行存款的深刻思考。隨著金融科技的快速發展，傳統銀行系統面臨著越來越多的挑戰，尤其是在如何適應新興的數字資產和穩定幣方面。代幣化銀行存款的局限性顯示出傳統金融機構在創新方面的滯後，而穩定幣的靈活性和可用性則可能成為未來金融交易的主流。這不僅是對銀行業的挑戰，也是對整個金融生態系統的重新定義。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。