美國破產法官拒絕強生100億美元賠償提議
美國紐約（路透社）- 一名美國破產法官週一拒絕了強生（Johnson & Johnson）提出的100億美元提議，旨在結束針對其嬰兒爽身粉及其他滑石產品導致卵巢癌的訴訟，這是該公司第三次在法庭上失敗的破產策略。
強生一直試圖通過其子公司的破產來解決這些訴訟，之前的兩次破產嘗試在其他法庭上均以失敗告終。但負責該案件的美國破產法官克里斯托弗·洛佩斯（Christopher Lopez）表示，該公司不應進入破產程序。
洛佩斯寫道：“雖然法庭的決定並不容易，但卻是正確的。”他補充道：“法庭希望能夠為強生、紅河（Red River）以及希望對案件有最終解決的索賠人採取行動。”
強生辯稱，這第三個提議在德克薩斯州破產法庭上應該成功，因為有更多的資金可用，並且該交易得到了大多數癌症受害者的支持。
該交易的反對者，包括一些癌症受害者的律師及政府破產監察機構，則主張第三次破產，和前兩次一樣，應該被駁回，因為該公司並不處於“財務困境”中。反對者表示，強生這樣的富有公司不應利用破產來阻止癌症受害者在法庭上辯護的機會。
強生面臨來自超過60,000名索賠者的訴訟，指控其嬰兒爽身粉及其他滑石產品含有石棉並導致卵巢癌，這一指控該公司予以否認。該和解本可終結這些訴訟，並防止類似訴訟的未來提起。
評論
強生在面對如此巨額的賠償要求時，選擇通過破產程序來解決問題，顯然是出於對公司資金流的考量。然而，這一策略的失敗不僅反映了法律體系對於企業責任的強調，也顯示出社會大眾對企業行為的高度警覺。隨著越來越多的消費者關注產品安全和企業道德，強生的情況無疑會成為其他大型企業在面對類似危機時的重要警示。
這起事件也引發了對破產法的深思，特別是如何平衡企業的經濟利益與受害者的合法權益。企業在追求盈利的同時，是否應該承擔相應的社會責任，這是未來法律和商業模式需要重新評估的重要議題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
