Will Smith發布的群眾影片引起尷尬爭議，AI真假難辨
威爾·史密斯（Will Smith）最近在社交媒體上分享了一段影片，展示他在歐洲巡迴演唱會上，成千上萬的粉絲熱情歡呼的畫面。影片標題寫著：「我巡迴演唱會中最喜歡的部分，就是能近距離看到你們。謝謝你們也看著我。」
在這些數以千計的人群中，有粉絲高舉標語牌，表達對威爾·史密斯的熱愛，甚至有人寫道他的音樂幫助自己戰勝癌症。
不過，這段影片看起來卻有點怪異。乍看之下相當真實，但仔細觀察會發現臉部被數碼扭曲，手指位置不合邏輯，還有某些特徵被奇怪地放大或改造，讓整個影片帶著一種詭異的氛圍。
這種怪異感引發粉絲質疑，認為影片中的群眾畫面是利用人工智能（AI）生成的。對於因「掌摑事件」已受損形象的威爾·史密斯來說，若他真用AI美化演唱會場面，甚至捏造有粉絲靠他的音樂抗癌的故事，後果將相當不利。
不過，這些粉絲並非假造，至少目前看來是如此。（目前沒有可靠方法能百分百判別內容是否由AI創造，這也讓網路世界充斥著資訊真假難辨的混亂局面。）
正如科技部落客Andy Baio指出，威爾·史密斯在巡演期間發布過多張照片和影片，裡面出現的粉絲和標語牌與這段爭議影片中相符。
這表示史密斯團隊可能是將真實拍攝的素材與AI生成的影片拼湊在一起，而AI內容則是以真實群眾照片為參考來源，這種混合手法使得影片更難判斷真假。
然而，社交媒體的用戶一般不會特意去翻看史密斯過往的貼文來查證，也不會輕易給予他「無辜」的好處。大多數人看到這段影片，會認為史密斯發布了假造的粉絲影片，這種感覺非常尷尬和令人反感，即使真相沒有那麼嚴重。
更糟的是，YouTube最近開始測試一項功能，利用傳統機器學習技術來「去模糊、降噪和提升短影片清晰度」，這反而讓威爾·史密斯在YouTube Shorts上的影片看起來更像假影片。
YouTube創作者聯絡人Rene Ritchie後來表示，平台將允許創作者選擇退出這項功能，因為用戶普遍反感這種自動「美化」效果。
有人可能會辯稱，威爾·史密斯並沒有欺騙粉絲，他的團隊只是用AI將照片生成影片，製作出更吸引人的社交媒體內容，這和一般影片剪輯手法無異。
但粉絲並不這麼看。公眾對生成式AI技術的抵觸情緒，遠比對自動調音或Photoshop這類現有創作工具來得強烈。即使是這些工具，也常常讓粉絲反感，尤其是當藝人過度依賴它們，讓作品失去真實感。
舉例來說，粉絲買了演唱會門票，卻發現歌手靠自動調音彌補唱功不足，會感到被欺騙；又好像廣告中拍攝的模特兒原本有痘痘，卻被修圖擦掉一樣。
一旦藝人失去觀眾的信任，就很難再贏回來——即使你是《新鮮王子妙事多》中的威爾·史密斯。
—
評論與啟示
這起事件凸顯了當代娛樂圈與AI技術交織下的複雜挑戰。威爾·史密斯團隊試圖利用AI技術提升社交媒體視覺效果，這本是創新手法，但因技術尚未成熟導致畫面怪異，反而引發公眾質疑與負面評價。
這反映出大眾對AI生成內容的敏感度遠超過傳統的數碼修圖或音效處理，因為AI牽涉到「真實與虛假」的界線問題，觀眾在情感上更難接受虛構成分，尤其是當這些內容涉及個人情感故事（如抗癌粉絲），更容易激起道德層面的批判。
此外，這也提醒藝人及其團隊，在運用新技術時必須謹慎考量透明度和誠信，否則即使是像威爾·史密斯這樣的大牌明星，也難免因技術運用失當而損害形象。
未來，隨著AI內容生成技術普及，娛樂產業必須建立一套明確的倫理規範和標準，讓創作者在追求視覺表現與真實性之間取得平衡，並向觀眾清晰揭示內容的創作過程，才能維繫觀眾的信任與支持。
總括而言，這起事件不僅是技術問題，更是文化和倫理課題，值得娛樂界及科技界深入反思。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
