奧斯卡頒獎典禮就生成式人工智慧在電影中的使用制定了新規則（而且出乎意料）
電影藝術與科學學院正式就生成式人工智慧在電影製作中的使用發表了意見，並加入了一項新規則的澄清，直接面對這項快速發展的技術。在近期由於人工智慧引發的行業動盪中，奧斯卡的新規則有些令人驚訝地指出，單單使用人工智慧工具並不會自動使電影被排除在考慮之外。然而，學院強調，其評判將優先考慮人類的創作貢獻。這項新指導方針正好位於關於人工智慧在好萊塢角色的複雜且常常具爭議性的辯論中心，這場辯論在2023年因作家和演員的歷史性罷工而愈加激烈，他們尋求對該技術的保護。
更新的奧斯卡規則明確表示：“關於生成式人工智慧及其他數字工具在電影製作中的使用，這些工具既不會幫助也不會損害獲得提名的機會。”學院及每個分支機構將根據人類在創作作者中的核心地位來評估成就。這項官方語言表明，像視覺效果生成、劇本分析或甚至聲音修改等任務中使用人工智慧，並不會自動阻止電影被認可。然而，關鍵的決定因素在於學院保留了其選民評估人工智慧使用情況的權利，並優先考慮那些人類視野和執行仍然為中心的作品。
奧斯卡在人工智慧時代優先考慮人類創作
這項學院的官方立場出現於距離2023年好萊塢雙重罷工不到兩年的時間。美國作家工會（WGA）和美國演員工會-電視和廣播藝術聯合會（SAG-AFTRA）都發起了長期的罷工，對抗人工智慧的保護成為核心要求。作家們尋求保證，確保人工智慧不會用於撰寫或重寫文學材料，從而削弱他們的著作權和報酬，並且他們的劇本不會在未經許可的情況下用於訓練人工智慧模型。演員則為有關創建和使用“數位複製品”（即人工智慧生成的他們的肖像或聲音）制定嚴格的同意和補償要求，擔心會被數位替身取代，尤其是對於背景演員。最終的協議建立了重要的保護措施，包括同意協議和補償架構，反映了對人工智慧可能貶值創意勞動的深切擔憂。然而，關於工作取代的擔憂仍然存在，不僅對於作家和演員，還可能影響概念藝術家、視覺效果專業人員、編輯和作曲家。
這場爭議不僅限於勞工爭議，還延伸到關於創意、原創性和倫理的基本問題。基於大量現有作品的數據集訓練的人工智慧工具引發了複雜的版權問題，以及關於什麼構成原創創作與高級模仿的問題。雖然一些人將人工智慧視為一種可以降低製作成本並賦權獨立創作者的民主化工具，但另一些人則擔心這會促進同質化，並削弱源自人類經驗的獨特視角。此外，獨立創作者使用人工智慧減少成本與多億美元公司利用該技術來裁減數千名工作人員之間存在明顯的差異。
對於學院的新規則，大家有什麼看法？這是否達到了正確的平衡？歡迎在評論中參與討論。
—
對於這項新規則，我認為它在某種程度上反映了一種務實的態度，試圖在保護人類創作的同時，承認人工智慧在電影製作過程中的潛在價值。這種做法不僅能夠減輕行業內部對於人工智慧的恐懼，也為創作者提供了更多的靈活性。然而，這種平衡是否真正可行，還需要時間來檢驗，特別是在創意領域，如何劃定人類創作與機器生成之間的界限，將是一個持續的挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
