中央銀行與比特幣：誰更值得公眾信任？
最近在達沃斯世界經濟論壇上，法國中央銀行行長與Coinbase行政總裁就金錢的信任來源展開激烈辯論，討論究竟是制度化的機構還是去中心化的比特幣更值得信賴。
法國中央銀行行長François Villeroy de Galhau於星期三一場名為「代幣化是否未來趨勢？」的討論環節中表示，金錢的信任必須來自受監管的公共機構，而非私營的加密貨幣發行者。他強調：「信任的保證來自中央銀行的獨立性。我更信任擁有民主授權的獨立中央銀行，而非比特幣這類私人發行者。」
這番言論立即引起反駁，Coinbase行政總裁Brian Armstrong回應指，信任最終應由用戶決定，而非由機構來裁定。他指出，比特幣作為一個去中心化的協議，並無單一發行者，與中央銀行的制度獨立性形成對比。
Armstrong認為，比特幣在獨立性上甚至超越中央銀行，因為「全球沒有任何國家、公司或個人能控制它」。他主張比特幣和中央銀行應該是競爭關係，而非相互取代。Galhau對此表示認同，笑言這種競爭是健康的，因為讓人們自己決定信任哪一方，是對赤字支出的最佳問責機制。
儘管Galhau表示他更信任中央銀行多於比特幣這類私人發行者，但他並不排斥私營部門在貨幣中的參與。他指出，貨幣歷來是公私合作的產物，代幣化若在受監管的框架下運作，亦能發揮作用。他強調：「監管不是創新的敵人，反而是信任的保障。」
此外，Galhau亦向銀行界保證，歐盟的中央銀行數字貨幣——數字歐元，並非要取代私營金融機構，而是旨在現代化支付系統，同時維護貨幣主權。
—
評論與啟示：
這場在達沃斯論壇上的辯論，實際上反映了當前全球金融體系面對的核心矛盾：傳統中央銀行體系的權威與新興去中心化加密貨幣的挑戰。Galhau代表的是傳統金融監管者的立場，強調制度化、民主授權和監管的重要性，這在維護金融穩定和防範風險方面確有其必要。然而，Armstrong的觀點則提醒我們，技術創新帶來的去中心化特質，挑戰了傳統權威，並賦予用戶更多主動權和選擇權。
這種「信任的競爭」概念值得深思。過去，公眾對貨幣的信任多半是被動接受中央銀行的背書，但在數字時代，信任可能變成一種市場選擇，取決於哪種貨幣或支付系統更透明、更可靠、更符合用戶需求。這意味著未來的金融生態將更加多元和動態，監管機構必須適應這種變化，尋找監管與創新的平衡點。
此外，Galhau提到的「公私合作」和「監管促進創新」的觀點，也為香港及全球金融市場提供了借鑒。如何在保持金融安全的同時，鼓勵技術創新，是監管者和業界共同面對的挑戰。數字貨幣不應被視為傳統金融的敵人，而是有潛力成為補充和優化現有體系的工具。
總結來說，這場辯論不僅是中央銀行與比特幣的對決，更是傳統金融與未來金融形態的對話。香港作為國際金融中心，應密切關注這類討論，積極探索如何在監管框架下推動數字金融創新，為市民帶來更安全、多元及便捷的金融服務。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。圖片由Gemini 根據內容自動生成。
