四大Vibe Coding工具Deep比拼:邊個最快最正?

Ai




Base44 vs Lovable vs Google Firebase Studio vs Replit:邊個 Vibe Coding 工具用一個指令整出最好嘅App?

Vibe coding 係一種好神奇嘅方法,用文字描述就可以幫你造出自己嘅App同網站。市面上有好多 vibe coding 工具,都聲稱只要講出你想要嘅嘢,AI 就會幫你即刻整出嚟。Vibe coding 工具其實背後係靠一啲意圖導向嘅AI代理,你講出你想要嘅結果,佢就會快手做出一個可行嘅原型。

呢種玩法最初係2025年2月由Andrej Karpathy喺Twitter爆紅,依家已經成為軟件開發嘅一大新趨勢,隨住AI模型嘅編碼同推理能力越來越強,2026年會變得更加厲害。不過唔同 vibe coding 工具產出嘅作品會有差異,主要係因為背後嘅AI模型唔同。

今次我就試用咗四款 vibe coding 工具(Base44、Lovable、Google Firebase Studio同Replit),用同一條指令去比較佢哋嘅成品。為咗公平起見,我畀足夠時間俾佢哋思考同製作。

用嚟測試嘅指令

「整一個企業級專業嘅AI代理、agentic AI同AI工具新聞嘅登陸頁,加入互動元素、動畫,做到完全響應式。令人驚喜,有創意,分步完成。」

簡單比較表

| 工具 | 最適合 | 成品亮點 | 主要不足 | 用時 |
|—|—|—|—|—|
| Base44 | 快速由構思到實時應用 | 流暢動畫+電子報+熱門AI工具 | 比其他慢 | 6分50秒 |
| Lovable | 簡潔登陸頁+支援導出同自我托管 | 流暢預覽+電子報選項 | 內容較少 | 5分 |
| Google Firebase Studio | 全棧原型+Firebase/Genkit生態 | 功能最豐富(工具目錄、個人化、資源、社群) | 冇電子報功能 | 約4分 |
| Replit | 最快由指令到可用工作區 | 快速簡單+有電子報 | 感覺內容稀疏,探索AI工具無工具清單 | 3分 |

1. Base44

Base44係一款無需編碼嘅AI應用建構工具,已被Wix收購。佢可以由自然語言指令直接造出完整應用,仲會自動托管,App即刻上線可分享。

優點:

– 快速由構思到實時應用,內置托管自動處理。
– 強大嘅平台基礎功能(數據、身份認證/權限、整合)。

結果:

– 用咗6分50秒完成。
– 成品冇缺失,動畫流暢。
– 除咗新聞,仲加咗電子報按鈕同熱門AI工具展示。
– 向下滾動畫面設計有效引導用戶瀏覽。

親身試玩連結

2. Lovable

Lovable係一個流行嘅無碼 vibe coding 工具,透過同AI對話建立App同網站。佢嘅雲端環境基於Supabase,提供即用型數據庫、身份驗證同儲存服務。

優點:

– 官方文檔話可以透過GitHub導出同自我托管,數據同配置可遷移。
– 內置安全掃描同檢查工作流程。

結果:

– 用咗5分鐘完成。
– 內容較Base44少,但無缺漏,預覽流暢。
– 除新聞外有電子報選項。
– 版面設計乾淨,符合指令要求,冇複雜過頭。

親身試玩連結

3. Google Firebase Studio

Firebase Studio係Google推出嘅雲端開發平台,可以用App Prototyping Agent喺瀏覽器打造全棧應用,支援原生部署到Cloud Run,並與Genkit整合構建AI功能。

優點:

– 自動配置Firebase App Hosting、Cloud Firestore、Firebase Authentication等服務。
– 具企業級安全同擴展性,適合AI驅動應用。

結果:

– 約4分鐘完成,並能自動發現錯誤。
– 成品易明流暢,互動性強。
– 除新聞外,仲有AI工具目錄、專家分析、新聞個人化、資源庫同社群版塊,但無電子報。
– 功能豐富,超出指令要求。

親身試玩連結

4. Replit

Replit係一個流行嘅雲端開發平台,透過Replit Agent由自然語言指令建立應用,之後可繼續描述要加嘅功能。

優點:

– 由指令到可用工作區流程最快,內置發布選項。
– 部署靈活,包括自動擴容同排程任務。

結果:

– 只用咗3分鐘完成。
– 平台簡單流暢,但預覽畫面感覺空洞。
– 有電子報功能,但「探索AI工具」無工具清單。
– 嚴格按指令做,沒多餘內容。

親身試玩連結

結論

今次嘅測試好有趣,證明雖然所有 vibe coding 工具都係將文字指令轉成App,但產出嘅作品風格同功能都有明顯差別。Base44同Firebase Studio都展示咗熱門AI工具,但方式唔同,且各有獨特功能。各工具都有改進空間,用家可根據自己喜好進一步修改。

冇絕對最好嘅 vibe coding 工具,最啱你嘅係你最鍾意佢嘅成品嗰個。

評論與啟示

呢篇文章深入比較咗四款目前市場上較熱門嘅 vibe coding 工具,唔單止幫助用家了解佢哋嘅差異,亦突顯咗AI在低碼/無碼開發領域嘅潛力。值得留意嘅係,不同工具雖然都係用AI自動生成應用,但背後嘅AI模型設計、平台生態、部署方案及功能側重點有明顯分野。呢啲差異反映咗用戶對產品嘅不同需求,例如速度、功能豐富度、易用性同可擴展性。

未來 vibe coding 工具可能會進一步融合更多AI推理能力,令開發更智能化、自動化。香港嘅開發者同初創亦可留意呢類工具,利用AI提升開發效率,縮短產品上市時間。當然,現階段仍需人工調整同優化,唔能完全依賴AI自動生成。對於希望快速驗證概念或打造簡易產品嘅用家,呢啲工具已經非常實用。

最後,選擇 vibe coding 工具時,建議根據自己項目需求、技術背景同後續維護考量,唔好一味追求速度或功能多寡,要睇邊個平台嘅生態同支援最啱自己。呢種新興開發模式為科技創新帶來新可能,值得業界同用戶持續關注同實驗。

以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。而圖片則由GEMINI根據內容自動生成。