哈佛附屬Dana-Farber癌研機構賠償1500萬美元風波揭秘

哈佛附屬Dana-Farber癌症研究中心同意支付1500萬美元和解美國對其有缺陷研究的指控

波士頓Dana-Farber癌症研究中心近日同意支付1500萬美元，以解決美國司法部指控該中心錯用國家衛生研究院（NIH）資金，發表包含經過操控或重複使用圖片的醫學研究論文的爭議。

這所與哈佛醫學院有聯繫的癌症治療及研究機構，於周二對外公布與美國司法部達成的和解協議。該指控最初源自一名英國生物學家於去年在網誌上揭露多篇研究存在問題的吹哨人訴訟。

事發後，Dana-Farber宣布撤回六篇研究並修正另外31篇論文。和解案涉及2014年至2020年間發表的15篇癌症研究，政府指控這些研究中有圖片或數據被誤導性呈現或重複使用。

Dana-Farber在和解中承認相關行為的責任。司法部表示，該中心因自願披露更多科研不當行為指控及採取補救措施而獲得信用。

Dana-Farber聲明指出，該機構「全力配合調查，積極與調查人員分享資訊，同時加強研究誠信和數據管理工作」。他們強調將持續致力於「研究誠信、透明度及世界級的病人照護」。

該起訴訟於2024年4月由來自威爾斯、擁有細胞與分子生物學博士資格的Sholto David在波士頓提起，他於同年1月公開其對Dana-Farber研究的分析。

司法部指控Dana-Farber錯用NIH的資助，用於發表一系列研究，這些研究中存在重複或操控圖片，展示不同實驗條件，或是圖片被旋轉、放大或拉伸。主要研究員在準備發表過程中未能有效監督相關研究人員。

此外，Dana-Farber向NIH提交的資助申請中，包含2015年在醫學期刊發表的研究描述，但該研究亦有誤導性或重複使用的圖片與數據。

根據《虛假申索法》（False Claims Act），吹哨人可代表政府起訴公司追回基於虛假申報支付的納稅人資金。吹哨人可獲得追討款項的一部分，David將依協議獲得約263萬美元。

David的律師Eugenie Reich在LinkedIn發文歡迎和解結果，指出David在提告前已向Dana-Farber的研究誠信辦公室、論文作者及相關期刊通報了數據不實問題。

編者評論：

這宗案件揭露了即使是與哈佛醫學院掛鈎的頂尖研究機構，也可能存在科研不誠實和數據造假的問題，凸顯了學術界監督機制的重要性與挑戰。科研誠信不僅關乎學術聲譽，更直接影響公共健康政策和病人治療決策。Dana-Farber自願披露並配合調查，雖然是正面回應，但研究人員的監督失職反映出管理漏洞，值得業界深思。

此外，吹哨人制度在揭露科研不端中扮演重要角色，但也提醒我們，科研環境應建立更透明且防範造假的內部機制，減少依賴外部揭弊。面對科研競爭壓力和資金誘因，如何平衡創新與誠信，是整個學術界亟需解決的課題。

這起事件亦提醒公眾，科學研究的「權威」不應盲目信任，而應持續以批判和審慎的態度審視研究結果，促進科學發展與社會信任的健康循環。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。