深夜節目《The Late Show with Stephen Colbert》被取消 傳政治因素引發爭議
洛杉磯 — 即使未有《The Late Show with Stephen Colbert》被宣布取消，深夜節目其實早已面臨生存危機。本週，這個最受歡迎的廣播深夜節目之一突然宣布終止，正值主持人Stephen Colbert指控網絡擁有者行賄特朗普總統以批准合併案後數日，引發自由派政客、藝術家及娛樂界人士指責政治干預。
獨立參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在社交平台X上寫道：「Stephen Colbert是非凡的人才，也是最受歡迎的深夜節目主持人，他公開抨擊這筆交易，幾天後卻被解僱。我認為這是巧合嗎？絕對不是。」
CBS高層發表聲明稱，取消節目純粹是「在深夜節目面臨嚴峻財務環境下的財務決定」，與節目表現、內容或派拉蒙發生的其他事務無關。
不論政治因素是否存在，深夜節目格式多年來一直困難重重。隨著觀眾紛紛割斷有線電視，轉向串流平台，尤其是年輕觀眾更傾向於在YouTube或TikTok尋找娛樂，電視觀眾人數減少，廣告收入自然下滑。
過去美國人會準時收看Johnny Carson或Jay Leno的節目作為睡前娛樂，但現今許多粉絲寧願隨時在社交媒體觀看短片。Colbert節目的廣告收入自2018年起已下降40%，這正是CBS決定於2026年5月終止《The Late Show》的財務現實。
一位前電視網高層表示，該節目是廣播電視經濟衰退的受害者。十五年前，像《The Tonight Show》這樣的熱門深夜節目每年能帶來1億美元收入，但據知情人士透露，近年《The Late Show》每年虧損約4,000萬美元。
根據廣告追蹤公司Guideline數據，節目廣告收入從2018年的1.211億美元下降至去年7,020萬美元。尼爾森數據顯示，Colbert節目在2017至2018季度的平均收視人數高峰為310萬人，但截至今年5月季終，平均收視人數僅剩190萬。
震驚卻不意外的變局
喜劇演員如Colbert都跟隨年輕觀眾的腳步轉戰網絡，網絡也會將節目片段上傳至YouTube或TikTok，但知情人士透露，數碼廣告收入無法彌補電視廣告的流失。
該電視高層表示，像《Tracker》這類熱門黃金時段節目的重播，CBS付出成本有限，收視率甚至可能上升。
《The Late Show with Stephen Colbert》成為電視最持久節目形式崩潰的最新受害者。2023年《The Late Late Show》主持人James Corden離開後，CBS選擇不再聘請接替者。今年，Taylor Tomlinson主持的《After Midnight》亦因其重心回歸全職單口喜劇而被取消。
然而，節目終止的時機極為敏感。CBS母公司派拉蒙環球正尋求聯邦通訊委員會批准與Skydance Media價值84億美元的合併案。派拉蒙本月同意和解特朗普針對他2024年民主黨對手卡馬拉·哈里斯接受《60分鐘》訪問而提起的訴訟。
Colbert在節目取消前兩天稱該筆付款是「一筆巨額賄賂」。
娛樂業界和民主黨政治人物紛紛呼籲調查此事，包括美國作家協會及參議員愛德華·馬基（Edward Markey），他質詢派拉蒙主席Shari Redstone是否受到特朗普政府施壓。
馬基表示，派拉蒙有權解僱Colbert，包括因其政治立場，但「如果特朗普政府利用監管權力影響或施壓貴公司的編輯決策，公眾有權知道真相。」
派拉蒙發言人拒絕置評。
加州大學洛杉磯分校戲劇、電影與電視學院製片人課程聯合負責人Tom Nunan表示：「藝術家、作家和記者如今生活在一個全新世界，這令人害怕。Colbert被解僱的消息傳出時，我們既震驚但又不意外。」
編輯評論：深夜節目與傳統媒體的存亡之戰
這宗事件不僅突顯了深夜節目在數碼時代的生存挑戰，更揭示了媒體與政治權力交織的複雜關係。Colbert公開指控合併案涉及賄賂，隨即節目被取消，令外界質疑言論自由與媒體獨立性是否遭到侵蝕。
深夜節目長久以來是美國政治文化的縮影，主持人透過幽默批評時政，影響輿論走向。然而，隨著觀眾習慣改變，傳統深夜節目不再是主流娛樂選擇，廣告收入大幅下滑，令節目經濟難以為繼。
加上政商力量可能介入編輯決策，讓媒體生態更為脆弱。這提醒我們，除了內容創新和轉型，保障媒體的獨立性和多元聲音同樣重要。未來深夜節目如何轉型求存，或許需要更靈活運用新媒體平台，並保持政治批判的勇氣，才能在變局中找到新的生存之道。
對香港觀眾而言，這不僅是美國娛樂新聞，更是全球媒體生態變化的縮影。當政治與商業交織，媒體自由與公正報道面臨考驗，我們亦應保持警覺和反思，捍衛言論自由與資訊多元的價值。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
