如何原生滾動技術能在兩年內讓以太坊重獲輝煌
Gnosis創始人馬丁·科佩爾曼（Martin Köppelmann）表示，以太坊需要遠離像Base這樣的“集中式”第二層（L2）解決方案，並採用原生滾動技術。
科佩爾曼指出，實施128個“原生滾動技術”的網絡可以拯救以太坊網絡，避免被企業利益控制，並防止其淪為無名小卒。
原生滾動技術是基於以太坊本身的安全標準構建的第二層網絡，這意味著它們是可組合的、不可審查的，並與以太坊的原始理念在經濟上保持一致。
與“集中式”滾動技術（如Coinbase孵化的Base或“基於滾動技術”的Taiko）不同，原生滾動技術提供了以太坊的所有固有安全性和可組合性。
原生滾動技術將由以太坊核心開發者“建設和管理”，並與主網（L1）進行同步讀取，所有數據可用性、最大可提取價值（MEV）以及擁堵費用將被返還給主網。
科佩爾曼認為，實施這些所謂的原生滾動技術，可能是解決當前困擾以太坊網絡的流動性和開發者分散問題的關鍵。這也將使網絡回歸最初放棄的分片願景。
這一提議獲得了Bankless播客主持人瑞安·亞當斯（Ryan Adams）和大衛·霍夫曼（David Hoffman）的熱烈回應，他們讚揚這種方法“只會增強以太坊，重新平衡權力，讓ETH變得更強大”。
然而，Uniswap首席執行官海登·亞當斯（Hayden Adams）表示，他更偏好一種“中間道路”的方法，即一種封裝的證明系統，這將類似於一種與序列無關的L2證明系統。
同時，區塊鏈公司Anoma的聯合創始人阿德里安·布林克（Adrian Brink）告訴Cointelegraph，原生和基於滾動技術之間的區別在很大程度上只是“為了營銷而虛構的”。
“‘原生’、‘基於’或‘純粹’的滾動技術並沒有定義明確的計算機科學術語。基於僅意味著滾動是由基礎層進行排序。原生則意味著有一個本地操作碼來驗證滾動的執行，”他說。
集中式滾動技術的風險
科佩爾曼是Gnosis的創始人，Gnosis是一家重視去中心化的以太坊基礎設施公司。Gnosis還是Safe Global和Gnosis Chain的背後公司，這兩者共同構成了以太坊生態系統的基礎設施。
在上周泰國的DevCon大會上，科佩爾曼身穿Tornado Cash T恤，強調以太坊需要遠離集中式第二層滾動技術，並部署自己的zk證明網絡，所有這些都應符合以太坊L1的高標準。
“我對Jesse [Pollack]和Base及Coinbase所做的事情絕對非常尊重，但我認為說‘我們正在將下一個十億人帶入以太坊’這種說法是錯誤的。”
“你們是將下一個十億人帶入Base。”
科佩爾曼警告說，Base和其他任何集中式第二層網絡都掌握著他們所賺取的利潤，這使得他們的激勵機制不同。
“他們完全可以控制對交易收取多少費用，而他們完全有能力做一些事情，比如抽取30%的佣金，”科佩爾曼提到蘋果在其App Store上所有銷售的有争议的费用。
為什麼以太坊需要“原生”第二層？
科佩爾曼表示，滾動技術開發者通常面臨兩個主要選擇：依賴集中式序列器的集中式滾動技術或“基於”的滾動技術。
集中式排序有利於優化用戶體驗和快速交易，而“基於”滾動技術則較慢，但優化了與L1的深度連接。
“如果大多數資產不是從以太坊橋接過來，且排序也不是由以太坊完成，那麼與以太坊的連接就減少到偶爾的檢查點，”他說。
可惜的是，科佩爾曼表示，無論是集中式還是基於的選擇，對於以太坊生態系統的長期利益都不夠明顯。
他的解決方案是在以太坊上創建和部署128個平等且可互操作的原生滾動技術——不需要多重簽名、兩個獨立的證明系統，並對代碼進行嚴格測試。
“這些L2將與L1高度互操作，實現以太坊早期承諾的利用L2技術提供分片，”科佩爾曼說。
布林克表示，他至少在某種程度上同意科佩爾曼的觀點，認為以太坊應該在長期內逐步減少對私有生態系統的依賴。
“理論上，你仍然可以擁有帶有集中式序列器的原生滾動技術，根據定義而定，但原生滾動技術無疑是對當前集中式第二層現狀的一種改進。”
“今天的許多滾動技術都是被美化的多重簽名。原生滾動技術將具有更好的審查抵抗力和更好的可組合性。”
科佩爾曼指出，Base和其他L2聲稱其網絡共享以太坊的“固有安全性”，但他認為這與事實相去甚遠，指出在不夠去中心化的L2上，資金可能以多種方式被盜，而在主網或其他足夠去中心化的L2上則不可能。
他還提到了以太坊開發者詹姆斯·普雷斯特維奇（James Prestwich）在早期Devcon演講中提供的幾個例子，說明集中式序列器如何審查和操縱像Aave這樣的DeFi協議。
布林克表示，雖然從理論上講，原生滾動技術將使開發者更“容易”部署新的滾動技術並添加新的可編程功能，但他們仍然不是他所認為的真正擴展解決方案。
“這是因為需要在鏈上發布的數據量仍然會隨著使用量的增加而增加。今天唯一真正的擴展解決方案是類似Plasma的結構，無論活動量如何，都能在鏈上發布恆定量的數據。”
“這是一個舊的想法，因為在那個時候我們沒有先進的ZK技術，但現在我們有了，Plasma需要重新探索。”
最終，布林克表示，以太坊擴展性的最重要目標是專注於“通用意圖”——一種可以被生態系統中的所有用戶、應用和解決者共享和理解的單一意圖標準——並擺脫目前困擾以太坊的分散現象。
評論
這篇文章引發了對以太坊未來的深思。科佩爾曼的觀點強調了去中心化的重要性，尤其是在當前的區塊鏈環境中，集中式解決方案可能會引發對用戶資金安全的擔憂。原生滾動技術的提案不僅是技術上的創新，更是一種對以太坊初心的回歸，試圖重建一個更加開放和可持續的生態系統。
然而，對於區塊鏈的未來，我們也應該保持警惕。即使原生滾動技術能提供更好的安全性和可組合性，但如果不解決根本的擴展問題，最終可能還是會面臨瓶頸。因此，未來的發展不僅需要技術上的突破，更需要在用戶體驗和生態系統整合方面進行深入的思考和實踐。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
